Leave a comment

Comments 190

golemming June 26 2013, 10:13:52 UTC
Странно вот что других таких же не судят. Даже больше, они за это время всякими депутатами и ворами стали

Reply

00elen June 26 2013, 10:43:24 UTC
Соглашусь. Это еще один момент, кроме нарушений ведения самого процесса, почему данный процесс выглядит исключительно политическим.

Reply


kant_elz June 26 2013, 10:15:21 UTC
Преступник это тот - кто нарушает писанные законы. Оба процесса показали, что никаких преступлений Ходорковскому доказательно инкриминировать не удалось.
Вместо суда мы наблюдали цирк со злыми клоунами.
Поэтому не надо ля-ля! Преступления не было.
Законы нехороши? Так пишите хорошие, а не закон про Диму Яковлева.

Reply


ivantama June 26 2013, 10:24:40 UTC
Он не "обычная жертва правосудия", а бандит с большой дороги, который хотел превратить вместе с гнидой Березовским Россию в колонию США. Оба получили по заслугам.

Reply

kant_elz June 26 2013, 10:30:20 UTC
Дурачок. А сейчас Россия кто? Не колония? Самый настоящий сырьевой придаток развитых стран.

Reply

ivantama June 26 2013, 11:50:23 UTC
Сейчас Россия независимая страна, которая когда хочет кого хочет посылает на хуй. Можешь сам туда сходить и удостовериться.

Reply

kant_elz June 26 2013, 12:15:36 UTC
Сейчас РФ может послать только своих граждан, несчастных рабов. А другие страны вас не слушают.

Reply


сложная и многосторонняя тема alexandr_anikin June 26 2013, 10:43:34 UTC
1. "... в России созданы такие условия для ведения бизнеса, что нарушают закон просто все." Конечно. Что говорить о столь сложном виде деятельности, как предпринимательство в переходный период от феодализма к раннему капитализму, если совершенно невозможно, не нарушая ПДД, проехать по мегаполису десяток-другой кварталов ( ... )

Reply

Re: сложная и многосторонняя тема 00elen June 26 2013, 10:48:05 UTC
А Вы как считаете: нужно сажать за нарушение закона, которые сейчас имеются? Особенно даже в крупном бизнесе, поскольку там они выливаются в очень большие суммы неоплаченных налогов и так далее?

Reply

видите ли, alexandr_anikin June 26 2013, 11:04:05 UTC
для меня этому вопросу должен предшествовать вопрос: а кто, собственно, будет сажать-то? В силу своей профессии куда чаще, чем хотелось бы, общаясь с персонами, осуществляющими государственное принуждение - грязным поганым мусорьём, синемундирными продажными дебилами и проститутками в чёрных балахонах - я давно пришёл к убеждению, что этой сволочи нельзя давать права даже налагать штраф за неправильную парковку.
Безудержное воровство в самых разных формах - смысл и способ существования вортухали. Налоговыми преступлениями это не ограничивается. Грехи подлежат возмездию. Ничего нового не скажу.

Reply

Re: видите ли, 00elen June 26 2013, 11:07:02 UTC
НО из Ваших рассуждений следует, что ничего изменить-то и не получится? Потому как возник просто замкнутый круг.

Или все же новый Президент, новая команда смогут вдохнуть здоровую жизнь в наше общество?

Reply


alarmyst June 26 2013, 10:46:30 UTC
В список Форбса Ходорковский впервые попал в 1997 году, тогда он имел $2,3 млрд, уступая Березовскому, у которого было $3 млрд ( ... )

Reply

00elen June 26 2013, 10:50:24 UTC
Да вот некоторые комментаторы тут мне как раз пишут, что у Ходорковского есть целый пакет очень высокоморальных качеств. Пока правда не выяснила каких. :-)

Reply

kant_elz June 26 2013, 10:56:31 UTC
А вы сами себе назовите высокоморальные качества, по вашему выбору. И спросите себя есть ли они у Ходорковского и Лебедева. Не забудьте также Лебедева, Пичугина, Бахмину, Алексаняна.

Reply

00elen June 26 2013, 11:00:39 UTC
Может и есть. Я этих людей не знаю. Работа и обычная жизнь очень сильно различаются. Можно быть акулой на работе и милым человеком в кругу семьи и друзей.

Reply


Leave a comment

Up