Почему я не пошла на эти выборы!

[00elen]

Comments

[00elen]

Именно из-за таких как вы, я с Навальным и ср..ть на одном поле не сяду. Спасибо, что подтвердили мои опасения.

[vakimov]

С зомбированными сектантами о чем либо спорить бесполезно. Ваше мышление, если вообще оно есть, не поддается ни какой логике

[videoelektronic]

Надо отказываться от системы прямой демократии, оставляя её только для муниципального уровня. Дальше нужна демократия выборщиков, в лице которых могут выступать и собрания депутатов более низкого уровня власти.

[revoltp]

К сожалению Ваш пост можно рассматривать как подтверждение тезиса. высказанно в его начале.

Вам не нравится Навальный? Можно же проголосовать за Митрохина. Например.
А если Вам просто не нравятся все - не стоит и упрекать всех именно в этом (см. Ваш тезис о вражде)

[karamergen]

Совершенно с Вами согласен. Все, кто участвовал в выборах со стороны кандидатов - люди, которым я не доверил бы и авоську с капустой подержать, пока на часы смотрю.
И, если задуматься, все эти люди - калька одного с другого. Принципиального понимания (и уж тем более, декларации верных намерений) нет ни у кого.
Обычные потенциальные чинуши - плоть от плоти дикого капитализма.

Принципиального понимания...нет ни у кого

[blues_26]

Я прочитал Ваш коммент и у меня возникло принципиальное непонимание:
Во первых, нет принципиального понимания чего?
Во вторых, что такое верные намерения?
В третьих, чтобы констатировать чье-то непонимание и отсутствие намерений,
нужно, как минимум, иметь собственные понимание и намерения.
Они у Вас имеются? Не могли бы потрудиться изложить хотя бы тезисно?

Re: Принципиального понимания...нет ни у кого

[karamergen]

Во-первых, ни у одного из кандидатов нет принципиального понимания научной концепции развития общества. Это раз

Re: Принципиального понимания...нет ни у кого

[blues_26]

Спасибо за ответ! Вот Вы написали и кое что прояснилось :)
Хотя осмелюсь напомнить, что "оптимальнее" говорить нельзя. Оптимум, он один единственный, как и максимум.
Вы спрашиваете, почему указанные тезисы мне не очевидны? А Вы сами еще раз перечитайте Ваш первый комментарий, на который я ответил. Там и тезисов то нет никаких, по моему.
Там содержится реплика об отсутствии понимания и каких-то верных намерениях. Одному Создателю известно что Вы под этим подразумеваете.

[claire_1973]

Выборы прошли, Навальный займётся строительством обычной партии со свойственной ему талантами и через 2-3 года, если даже власть продолжит его тащить всеми возможными способами, ничего серьёзного по поддержке представлять не будет, то есть, будет именно тем, кем является сейчас, но без эффекта новизны. А истерики на продолжительное время не хватит ни у него, ни у его штаба, ни, уж тем более, у общества.

[00elen]

Посмотрим. Истерики точно не хватит и не будет ее. Нужно проблемы решать и дела делать, а не на площадях кричать ПУСТЫЕ лозунги.

Еще бы что-то дельное требовали, а так - банальное НИЧЕГО.

[claire_1973]

Будет когда-нибудь и набор привлекательных альтернатив, за которые можно голосовать с желанием. Екатеринбург примером.

[00elen]

Надеюсь.