Пугало партии "Яблоко"

[00elen]

или агитационная кампания, которой не было!

Исповедь разочарованного избирателя:
«Много лет тому назад я голосовала за «Яблоко». Чем все это закончилось, мы знаем все!
"4" декабря 2011 года я буду голосовать за КПРФ»

Comments

[anonymous]

Те, кто называют себя "порядочным" и выпячивает это напоказ - в большинстве случаев им и не является!

[manana58]

Она из тех селигерских, которые проходили практику в палатке Якименко. Но, увы, он ее не любит, вот она и обозлилась на весь мир. Дурочка, пиши в блоге Медведева и Путина, они тебя оценят.

[nusut]

Рукопожимаю!
Очень по существу критика, совестливая и конструктивная.
Побольше бы таких комментаторов.

[maksimkononenko]

Ага, ты была на селигере, но Якеменко тебя не трахнул? Ну это бывает... Можно тебе посочувствовать.

[net_crawl]

\\А кто Вам сказал, что он хороший экономист? \\
Мировое признание говорит об этом. По его учебнику в цивилизованных мирах студенты экономику изучают.

[nusut]

Да, мы все видим успехи цивилизованной экономики :)

что само по себе свидетельствует о том, что Вас испугал

[manana58]

Ощущение как от слизняка, противно. Кого тут пугаться то, девушка с виду ничего, только блондинка. Ну так она в этом не виновата. Природа отдыхает.

Хорошо написано, и по существу.

[666]

Я тоже когда-то голосовал за Яблоко, и тоже вдумчиво искал в их нынешней кампании (и в блоге Явлинского и на парт.сайте) то, за что мог бы проголосовать сейчас...и не нашел.
Все вопросы по существу - остаются без ответов, предлагаемые изменения (вроде раздачи земель) не проработаны даже на элементарном уровне и к кому Яблоко обращается - похоже сами не понимают.
Напишут: "Во-первых, «Яблоко» исключит из всех российских законов статьи, способствующие коррупции. И мы готовы это сделать немедленно!"© - задаешь вопрос: где можно ознакомится с перечнем статей, подлежащих отмене? В ответ молчание. У него что, есть готовые (ВСЕ) федеральные законы в собственной, исключающей коррупцию, редакции?...
В общем, для меня фрукты в прошлом.

Но и коммунисты, пока что, не товарищи:) Скорее всего "отдамся" СРам, но еще есть время подумать.

Re: Хорошо написано, и по существу.

[manana58]

Раздача земель проработана до точности. Количество соток, долгосрочные кредиты в филиалах Сбербанка по всей России. Инфраструктура, горячая и холодная вода, газ проводятся за счет государства. За деньги от продажи нефти и газа. Хватит их раздавать проворовавшимся банкирам. Земля под строительство домов и усадеб дается с условием не продавать и не сдавать в аренду в течение 20 лет, потому что землю получают бесплатно. Работа - если построены дороги, а машины есть почти у каждого россиянина, то как в Европе, где обеспеченные люди предпочитают жить за городом, а ездить на работу в город. ну и дураку понятно, там, где идет строительство поднимается экономика, за счет спроса на стройматериалы и другие товары, а значит рабочие места.
gradovoy, конкретно, что еще не понятно?

Re: Хорошо написано, и по существу.

[666]

Круто. Сбербанку вы национализировать собрались, или уже есть договоренность? Или Вы не в курсе, что это публичная компания, ОАО, акционерами которой являются несколько сот тысяч юриков и миллионы физиков, акции торгуются на бирже...с какого, извините, хера, Вы решили, что эта банка сделает то, что Вы себе напридумывали, а?

И все остальные вопросы проработаны у вас в той же степени.

Такое ощущение, что явлинский и вы попали под влияние секты кедрозвонов-аннастасийцев. Очень уж знакомые темы:)))

Re: Хорошо написано, и по существу.

[manana58]

Я говорила о государственных резервных фондах, а банк в данном случае будет выдавать государственные кредиты , а не свои банковские, под государственные гарантии и получать с этого определенный процент установленный государством. Так что ваши физики и юрики еще и прибыль получат. Читать внимательнее надо. Вы бы еще за ВТБ и Московский банк глотку драли, что же это они деньги ваших физиков и юриков спустили Батуриной и на буровые установки, но здесь вас жаба не давит, а для народа задавила. Вот в чем самая большая проблема России и это видно в Египте и Турции где россияне не поддержат один другого. Посмотрите Пусть говорят с Малаховым.

[ivankravtsov]

Я думаю здесь логично будет дать ссылку на ветку дискуссии, которая довольно точно раскрывает то, кто является вблоге защитником партии. Эти люди собственной программы не знают. Даже в упрощённом варианте

не люблю популизм. А им грешат все партии.

[666]

Верно. И особенно в такие вот предвыборные моменты. Легко обещать всем сестрам по серьгам, но получив власть придется отвечать на конкретные вопросы и рулить реальной жизнью. Налоги, пенсионный возраст, служба в армии, национальный вопрос, цену за литр водки и бензина - все нужно будет назвать, определить, утвердить.
Я пытался добиться от партийцев ответа на вопрос ( http://gradovoy.livejournal.com/14803.html ) про цену бензина. Ни кто не ответил:) Легко заявить про гос.регулирование или невидимую руку рынка и пойти далее и намного сложнее представить проработанный план, к примеру, национализации отрасли

[ivankravtsov]

Да, да да. Хорошая идея.
У Правого дела уже сейчас можно ответ списывать. Он у них тоже "разработна ведущими специалистами страны".:))
Я в воё время невзлюбил из-за популизма именно Справедливую Россию. На теледебатах с Борщевским и Жириновским они там общались. Им два очень хороших специласта, заслуженных юриста России (хотя Борщевский я не помню, можно глянуть биографию), толковали элементарные нормы налогового кодекса и их применение, а они всё гнали песни свои про бедных граждан России и как им надо дать денег и вообще налогов с них не брать. Я тогда очень удивился, что они-таки в Думу попали. Впрочем они тогда были алтернативным проектом власти, так и сейчас оттягивают голоса у коммунистов. По сути на них только у ЕР вся и надежда.

вот уж тут не знаю...

[666]

Если взять, к примеру, дмитриеву (депутат ВСЕХ созывов), которая в гос.думе работает (не фейсом торгует, как тот же Жирик, а именно работает) в комитете по бюджету и налогам все это время, то ее мнение поавторитетнее будет, чем какого нибудь "заслуженного юриста" из двоих, вышеназванных:)
Не видел ни кого из депутатов, кто так владел бы цифрами. Кстати, она автор первой редакции Бюджетного кодекса...да и вообще, почитайте: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B0,_%D0%9E%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0 =)

Если уж кто и может АРГУМЕНТИРОВАННО что либо предлагать в бюджетно-налоговой сфере, то это она...

Яблоко - еще тот фрукт!

[valerakruchkov]

Все правильно. С удовольствием читаю все программные заявления ВСЕХ партий, а так же отдельные работы и книги политических лидеров. Могу сказать, что работы Явлинского напоминают мне сочинения восьмикласника в период полового созревания (это когда гормоны бьют через край и эмоции доминируют над рационализмом

Re: Яблоко - еще тот фрукт!

[00elen]

Валера, спасибо за ответ!

Я не вдавалась в оценку деятельности Явлинского серьезно, но может быть - действительно стоит один раз что-нибудь почитать и составить свое мнение.

Re: Яблоко - еще тот фрукт!

[guy_fawkes]

Не было комиссии по разделу имущества.
И Явлинский вопросами практики приватизации не занимался, за двумя исключениями - Москва и Нижний Новгород.
Это те места, где в начале 90-х малый бизнес развивался не с нуля, а получил очень неплохой "бустер", имущественный в том числе.

Re: Яблоко - еще тот фрукт!

[valerakruchkov]

Лжец - это Вы! Собственно для этого у Вас и ник анонимный.
К тому же Вы еще и лентяй!
Сходите в архив. Там все и увидете.
После августа 1991 г. функционировал МЭК (Межгосударственный экономический комитет),
где Гриша отличился в должности заместителя председателя МЭК.
Именно под его руководством был выработан проект экономического соглашения между республиками, который отличался предельной абстрактностью.
Идиотский договор, который протащил Явлинский, делал его в принципе нереализуемым.