= никто не будет любить нас так же, как мы сами себя любим =
Ну как сказать. По Фрейду, "Я" влюбленного полностью растворяется в объекте любви, то есть он уже не различает, где его "Я", а где не его. Так что там этот номер как раз-таки проходит.
Настоящая любовь подробно описана в Первом послании к Коринфянам, глава 13. Там правда все больше через отрицание, но это и не удивительно - ткнуть пальцем не во что, примеров - еще поискать, так что остается только повторять: «не то, не то, не то…»
Можно пойти другим путем и на вопрос «За что любишь?» Отвечать «За все!» И это больше похоже на правду, тут только фигура, только гештальт, куда вписан не только т.с. предмет любви, но и ты сам.
Так же можно заметить, что чаще всего любовь - это любовь не только к чему-то воображаемому (хотя под ним и может находиться кто-то реальный, с ним ассоциироваться), но и воображаемому весьма приблизительно, без перечисления «что б не пил, не курил». Чистая мечта.
Или вот. Матери, например, умудряются любить не только бескорыстно, но и с чудовищными убытками. Вот что это? На чем это основано? Что они собственно любят в этом (возможно) упыре?
Я не столь широко толковал здесь любовь. Что до любви матери к ребёнку, мне всегда казалось, что за вычетом голого инстинкта останется отношение аналогичное отношению творца к творению: у писателя - к книге им написанной, у художника - к своей картине, у хулигана - к разбитому окну. Это её вклад в мир.
Я не знаю, насколько он должен быть силён, чтобы среднестатистическая женщина пошла на эти жертвы, и насколько эти жертвы серьёзны для неё. Но инстинкт вообще-то вполне может быть очен силён. Возьмите страх, например. Сомнений в его силе ни у кого, по-моему, нет.
есть такое понятие - «метафора». суть которого в том, что какбы, есть что-то - существующее, т.е. «реальное», «настоящее», итд - и есть ему - метафора, какбы, то - да не то...
так вот, слово «любовь», это метафора - всегда. просто - вообще всегда. это - слово-метафора. «то, да не то» - лови, не поймаешь.
от подобных наваждений избавляться - очень просто 😁 даёшь ВСЕМУ - т.е. всем словам, которыми пользуешься - вменяемые определения, и всё 😁 и сразу - говорить не о чем. потому что - думать надо. адекватно.
так ниахота никаму 😒 всё ж умныя - «и так»...
так вот мой ответ про эту самую «настаящую лю» - му-уууу! бе-еее... иа-иа-иа...
А, понятно. Я считаю, в этом инфополе есть куда более интересные вещи, вроде летающих тарелок, атлантиды, экстрасенсов, теорий заговора, плоской Земли или снежного человека. Кому они нужны, эти феромоны. Скучно. Скучнее только метеозависимость и гомеопатия.
Comments 17
Ну как сказать. По Фрейду, "Я" влюбленного полностью растворяется в объекте любви, то есть он уже не различает, где его "Я", а где не его.
Так что там этот номер как раз-таки проходит.
Reply
Можно пойти другим путем и на вопрос «За что любишь?» Отвечать «За все!» И это больше похоже на правду, тут только фигура, только гештальт, куда вписан не только т.с. предмет любви, но и ты сам.
Так же можно заметить, что чаще всего любовь - это любовь не только к чему-то воображаемому (хотя под ним и может находиться кто-то реальный, с ним ассоциироваться), но и воображаемому весьма приблизительно, без перечисления «что б не пил, не курил». Чистая мечта.
Или вот. Матери, например, умудряются любить не только бескорыстно, но и с чудовищными убытками. Вот что это? На чем это основано? Что они собственно любят в этом (возможно) упыре?
Reply
Reply
Reply
Но инстинкт вообще-то вполне может быть очен силён. Возьмите страх, например. Сомнений в его силе ни у кого, по-моему, нет.
Reply
для любви уже добыли одно простое слово - химия.
Reply
Reply
Так это химия заставляет пожарного лезть в палящий огонь за ребёнком?
Reply
текст о любви пожарного к ребёнку?
Reply
суть которого в том, что
какбы, есть что-то - существующее,
т.е. «реальное», «настоящее», итд -
и есть ему - метафора,
какбы, то - да не то...
так вот,
слово «любовь», это метафора - всегда.
просто - вообще всегда.
это - слово-метафора.
«то, да не то» - лови, не поймаешь.
от подобных наваждений избавляться - очень просто 😁
даёшь ВСЕМУ - т.е. всем словам, которыми пользуешься - вменяемые определения,
и всё 😁
и сразу - говорить не о чем.
потому что - думать надо.
адекватно.
так ниахота никаму 😒
всё ж умныя - «и так»...
так вот мой ответ про эту самую «настаящую лю» - му-уууу!
бе-еее...
иа-иа-иа...
Reply
Reply
но, как по-мне,
давать определение «настоящей любви» всё равно, что определять... форму пластелина.
смысл пластелина - в пластичности,
суть - в лёгкой переменчивости формы.
итд
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment