(Untitled)

[01a2c4d6]

Ретроспективное торжество справедливости. Если человек в детстве и юности страдал, чувствуя себя обделённым, униженным и несчастным, потому, что имел меньше других, а затем, разбогатев, стал чувствовать себя выше их, относиться ко всем свысока и презрительно, то выходит, совершенно правильно, что он страдал, так ему и надо. Можно сказать, что здесь

Comments

[destroy2build]

ну нед ) несчастным маленьким ублюдком он стал в настоящем, потому что прошлого не исправить! Но! кто то изживает МУ, кто то закапывает его, кто то маскирует, а кто то даёт ему развиться в здорового мудака или например первостатейную стерву ) Впрочем, чаще всего народ не контролирует этот процесс.

Справедливость ретроспективная - ну совсем нелогичная идея. Тут скорее всё таки прошлое рождает будущее.
Вот про кармическую справедливость можно было бы наверное говорить. Что то вроде "в медузу не вставишь кости, но она может прокиснуть".

[e_hova]

ох, я готова и так долго жду, когда начнётся испытание деньгами...

[01a2c4d6]

Недавно один мой приятель пафосно заявил, что остался бы самим собой, даже если на него вдруг свалился с неба миллиард долларов. А я подумал, что даже жалкий миллион не оставил бы от него мокрого места. Просто - пшик - и нет человека. А вместо него - какой-то другой человек, новый, незнакомый...

[e_hova]

вооот! а я заблаговременно со всеми поссорилась, никто ничего не узнает и не предъявит:)

[antimeridiem]

Да, со справедливостью нужно поосторожнее. Она локальна, и поэтому более-менее применима к статичным объектам. Например, вполне можно сказать: «Общество устроено справедливо». Это что-то такое общее, усредненное, взятое на большом промежутке времени. Фраза «преступник получил по справедливости» как правило бессмысленна, т.к. чаще всего преступник остался где-то в прошлом (и может, конечно, появиться в будущем), а справедливость свершается над жалким забитым существом. Тебя обидели, а ты тут же раз - и дал в глаз. Тут норм. Т.е. справедливость - это (как теперь говорят) не про исправление. Это вообще непонятно про что))))))

[01a2c4d6]

Конечно, не про исправление, всегда это говорил. Это про возмездие, про "каждому - своё" (и немножко другому). Последнее представляется вполне симметричным относительно времени, в отличие от первого. Я решил исправить этот недочёт.
По поводу "преступник остался где-то в прошлом". Для справедливости человек остаётся тем же самым, какие бы маски (личности) он на себя не цеплял по ходу жизни. Она действует "по документам" - по паспорту и прописке, и ей зачастую бывает без разницы, кто в данный момент живёт в квартире и насколько он похож на свою фотографию. Может расшириться не только на него "прошлого", но и на его детей, родственников, на целый род даже. Коллективная ответственность - это ей по душе. Главное, чтоб она восторжествовала. И, вспоминая пример, приведённый Ницше, ничего страшного, если она отрежет чуть больше положенного.

[antimeridiem]

Справедливость это все-таки не закон. Наоборот, вот по закону его повесить надо, а по справедливости - отпустить. Как ту же Веру Засулич. Отпустили вопреки очевидности, просто так "было справедливо". Т.е. справедливость это что-то вроде человеко-божественного суда, "но есть и божий суд, наперсники разврата" все такое... а бог он вроде должен видеть, кого он казнит. Того ли злодея, что зарезал на большой дороге, или существо, находящееся совсем в другом состоянии - раскаяния может быть, или трепета, или полной раздавленности. Как на самом деле, а не как видится. Хотя по паспорту человек тот же самый. Суд - над паспортом, справедливость - над человеком, каким он сейчас является.

[01a2c4d6]

Сегодня один, завтра другой - да вы его не поймаете! А я считаю, что человек должен получать по своей морде, а не по какой-то там личности. И это будет вполне справедливо.

[const0000]

не так.

если человек - дурак (или вписать что угодно),
то ЭТО может принимать - какую угодно ФОРМУ.

а справедливость тут (которая, кстати, нам дааавно уже и обозначена великими) - пустые руки, мирно сложенные на груди.
если повезёт.