Город - сказка, город - мечта (любителям тилта)

[0nly_for_you]

Небольшая городская прогулка в теплый осенний вечер. Не знаю как в других городах, но у нас пары очень любят природу, всех надо вывезти куда нибудь в сказочное место, чтобы были фотки ЗА***СЬ или в памятное место, где бродят толпы народа. Так это немного надоело, что я решила показать наш город немного с другой стороны. Взяла пару и мы пошли

Comments

[yelkz]

У меня вот кстати вопрос по-поводу tilt-shift'а (давно хотел пообсуждать). Ну то есть когда он использвуется по назначению (архитектурка, предметка и местам макро) - тут всё понятно.
Но вот чем руководствуются именно при такой вот съемке?
Сакценртировать внимание на одном объекте, чтоб другой не в фокусе был? Ну поидее неплохо - но при этом в фокус также куча "мусора" попадает - которая особо не нужна - можно её в ФШ размыть - но что мешает тогда снимать нормально и потом размывать также ненужное?
Короче интересует именно творческий взгляд!

[0nly_for_you]

ну начну с того, что мой тилт не может снимать архитектуру и предметку )))) он сделан из старого гелиоса 44-2 и велокамеры. сделан сначала чтобы побаловаться, а теперь и не только ) попробовала его раз в съемке и поняла, что никакое размытие в фотошопе не передаст так глубину кадра, как это делает именно этот объектив. к тому же сидеть и каждую фотку размывать - это повесится можно ) мне безумно нравится картинка, которую он дает. буду снимать теперь на него много и долго )

[yelkz]

Ну просто смещение (наклон скажем) оптической плоскости - как раз это в предметке и архитектуре надо: то есть именно то что вижу в данном случае (и не важно - как это сделано - самопально, всякими ленсбейбами или специальными объективам). Скажем специфика предметки именно в этом: надо снимать предмет под углом и он должен быть весь в резкости - либо диафрагму зажимать - либо вот. Но это так - лирика.
Ну а насчёт глубины кадра - есть ещё много способов передать, а такой прием меня смущает именно тем, что в глаза бросаются именно резкие пятна там где их быть не должно и нерезкие там где должны быть. Ну то есть картинка выглядет иначе чем выглядит глаз. Иногда это наверное востребовано - но вот мне кажеться скорее как-то чужеродно смотрится: вот скажем четвертую фотографию беру - в фокусе кусок куста, кусок скамейки, рука и шарики - логика подсказывает в фокус помещают самую значимую часть кадра...

[0nly_for_you]

мой объектив на дает полную резкость со смещением оси, так как диафрагма у него не закрывается, я знаю что делает тилт-шифт обычно, поэтому и написала, что в моем случае это в принципе невозможно и он может давать только такой вот эффект. исправить архитектуру, предметку - вряд ли