и о национализме: четыре балла, штормит

[0qwerty0]

я бы определил шкалу накала эмоциональной вовлеченности в группу, а то народ в последнее время часто путает национализм типа отмечать Св. Патрика и национализм типа захватить мир. часто это риторический прием, но даже если нет, отсутствие различий в терминологии создает путаницу

Comments

[ladysterva]

про негров - убил :)

[lady_alien]

они бегают быстро..

[0qwerty0]

Exactly. Thanks.

[shaggy]

Ты тоже очень быстро бегаешь!

[arpad]

Хм. Неплохо.

Шкала употребительна не только по отношению к национализму, разумеется.

Например стандартное отношение к скинхеду - 3. Стандартное отношение к террористу - 4.

Сам придумал или у кого-то это более проработано?

[0qwerty0]

разумеется. "женщина - друг человека"; "гея в топку"; про террористов я не уверен. я все-таки про группы и групповую идентификацию.

сам придумал, только что, на волне всего.

[arpad]

Террористы - те которые domestic. Не боевое крыло эндурского сепаратизма, а гринпис какой-нибудь...

[shiko_1st]

Очень хорошая классификация!

[0qwerty0]

рад слышать :)

[prince_lutin]

о, в таком виде ещё круче, чем в прежнем!

мне кажется, правда, что между 2 и 3 не хватает одного-двух полутонов, а 4 и 5 имеет смысл поменять местами. ну просто мне кажется, что отрицание вещь более.... патологическая в плане психики, чем дегуманизация.

но это ИМХО.

[0qwerty0]

Спасибо :)
Шкала пятибалльная для простоты; полутона типа два с плюсом вполне возможны
Отрицание группы все таки не так страшно как дегуманизация. Пока ты считаешь другого человеком, сколь угодно неправым, еще не все потеряно. Имхо конечно.

[prince_lutin]

не соглашусь. на дегуманизации он отрицает, что они люди, но не отрицает, что они есть. а на отрицании он отрицает не только, что они люди, но и сам факт их существования.

[ta]

Супер-тема! Merci bien

[0qwerty0]

De nada :)