В копилку багов - на фейке и одинаковая форма облаков.
Меня ещё разочаровал подход Каца. Он взял первый попавшийся кадр из Гугла, не заметил очевидной разницы между ним и лайнером на фейке и заявил, что это тот самый самолёт.
Разница есть в раскраске и тенях, но картинка взята именно та самая. Человек, делавший фейк, действительно взял первый подходящий результат в гугле по запросу "боинг вид сверху", затем попытался перекрасить самолёт в раскраску сбитого боинга. Поэтому Кац сделал всё верно, просто не достаточно разжевал. https://twitter.com/interhalfer/status/533360252948074496/photo/1
Еще. Актуальные комментарий: Поезд, конечно, давно ушел (или еще даже не выезжал), - но фальшак, на котором попались М.Леонтьев и Первый канал (в сюжете о малазийском "Боинге", сбитом Украинскими ВВС), - это в чистом виде, уже безо всяких метафор, статья УК РФ. Это - укрывательство преступления. М.Леонтьев и К.Эрнст пытаются увести от ответственности за массовую гибель людей В.Путина и его администрацию. Это ведь была не непроверенная информация, не ошибка, не тенденциозная трактовка, а очевидно сознательное действие. Я не вижу смягчающих обстоятельств, если не считать таковыми алкоголизм одного и эгоцентризм другого.
Таким образом на краях кадра вместо крыш домов должны быть видны в основном их стены. Так это на самом деле или нет разглядеть к сожалению проблематично - мешает низкое разрешение кадра, которое тоже является следствием широкоугольности объектива.
Здания, может быть, и нельзя разглядеть, а сразу бросается в глаза, например, террикон шахты имени Челюскинцев на краю карты, и другие крупные конусовидные объекты, которые в профиль выглядели бы не как круг. Ну ещё по краям не было бы видно улиц при плотной застройке, а они видны. И сам боинг тут, кстати, отчётливо виден сверху без искажений, хотя находится далеко не в центре кадра.
Так что, это никак не может быть настоящим снимком, даже если предположить, что кто-то снимал широкоугольником с беспилотника, летающего где-то рядом с боингом.
А почему Вы решили что объекты разнесены на 50 км? Это их изображения разнесены на 50 км, сами объекты если бы это была реальная съемка находились бы в 1 км друг от друга
Нашли парня, приславшего снимок. Адагамов в ФБ пишет: Он действительно ее прислал, прочитав переведенный на английский доклад «инженеров» с выводами о причинах катастрофы. Только взял он ее не со спутника, а из конспирологического форума obkon.ucoz.com, где она появилась месяц назад - об этом форуме мы еще вчера сразу написали. Увидев фоточку, Билт, который сам ведет любительское расследование катастрофы, прислал ее «инженерам». А там уже завертелась история с программой Леонтьева. Теперь Билт удивляется и возмущается, что найденная им фотография стала оружием в информационной войне в СМИ. Так что, зря мы ругали Первый канал за фабрикацию фейкового снимка. Они не жулики с фотошопом, а просто тупые мудаки, которые не способны критически отнестись к подделке на фотографии. Лошары, в общем. И в первую очередь этот пресс-алкаше Роснефти.http://www.buzzfeed.com/maxseddon/russian-tv-airs-clearly-fake-image-to-claim-
У меня такое ощущение что это вообще общая тенденция наших СМИ. Не в первый раз вижу как наше ТВ и даже Министерство Обороны (sic!) повторяют один-в-один явный бред который ранее циркулировал без особой публичности в блогах.
Такое впечатление что то ли прокремлевский народ у нас не заморачивается даже созданием своих фейков в большинстве случаев, а просто ищет подходящих конспиролухов в блогосфере (жалко тратить деньги на создание? хотят прикрыть свою попу, сославшись на то что придумывали не сами?), то ли подобные вбросы поначалу обкатывают втихую и если не встречают вопля "это же эпик фейк", то вбрасывают уже по крупному.
Comments 153
http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869
И да, это Су-27 или один из его потомков.
В копилку багов - на фейке и одинаковая форма облаков.
Меня ещё разочаровал подход Каца. Он взял первый попавшийся кадр из Гугла, не заметил очевидной разницы между ним и лайнером на фейке и заявил, что это тот самый самолёт.
Reply
Reply
Reply
Reply
Поезд, конечно, давно ушел (или еще даже не выезжал), - но фальшак, на котором попались М.Леонтьев и Первый канал (в сюжете о малазийском "Боинге", сбитом Украинскими ВВС), - это в чистом виде, уже безо всяких метафор, статья УК РФ. Это - укрывательство преступления.
М.Леонтьев и К.Эрнст пытаются увести от ответственности за массовую гибель людей В.Путина и его администрацию. Это ведь была не непроверенная информация, не ошибка, не тенденциозная трактовка, а очевидно сознательное действие.
Я не вижу смягчающих обстоятельств, если не считать таковыми алкоголизм одного и эгоцентризм другого.
Reply
Здания, может быть, и нельзя разглядеть, а сразу бросается в глаза, например, террикон шахты имени Челюскинцев на краю карты, и другие крупные конусовидные объекты, которые в профиль выглядели бы не как круг. Ну ещё по краям не было бы видно улиц при плотной застройке, а они видны. И сам боинг тут, кстати, отчётливо виден сверху без искажений, хотя находится далеко не в центре кадра.
Так что, это никак не может быть настоящим снимком, даже если предположить, что кто-то снимал широкоугольником с беспилотника, летающего где-то рядом с боингом.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Это их изображения разнесены на 50 км, сами объекты если бы это была реальная съемка находились бы в 1 км друг от друга
Reply
Reply
Учтите кстати что для обычной проекции угловые размеры одного и того же объекта меняются по краям кадра.
Reply
Адагамов в ФБ пишет:
Он действительно ее прислал, прочитав переведенный на английский доклад «инженеров» с выводами о причинах катастрофы. Только взял он ее не со спутника, а из конспирологического форума obkon.ucoz.com, где она появилась месяц назад - об этом форуме мы еще вчера сразу написали. Увидев фоточку, Билт, который сам ведет любительское расследование катастрофы, прислал ее «инженерам». А там уже завертелась история с программой Леонтьева. Теперь Билт удивляется и возмущается, что найденная им фотография стала оружием в информационной войне в СМИ. Так что, зря мы ругали Первый канал за фабрикацию фейкового снимка. Они не жулики с фотошопом, а просто тупые мудаки, которые не способны критически отнестись к подделке на фотографии. Лошары, в общем. И в первую очередь этот пресс-алкаше Роснефти.http://www.buzzfeed.com/maxseddon/russian-tv-airs-clearly-fake-image-to-claim-
Reply
Не в первый раз вижу как наше ТВ и даже Министерство Обороны (sic!) повторяют один-в-один явный бред который ранее циркулировал без особой публичности в блогах.
Такое впечатление что то ли прокремлевский народ у нас не заморачивается даже созданием своих фейков в большинстве случаев, а просто ищет подходящих конспиролухов в блогосфере (жалко тратить деньги на создание? хотят прикрыть свою попу, сославшись на то что придумывали не сами?), то ли подобные вбросы поначалу обкатывают втихую и если не встречают вопля "это же эпик фейк", то вбрасывают уже по крупному.
Reply
Leave a comment