Роберт Отто также заявил, что Воздушно-космические силы (ВКС) России не наносили в Сирии ударов по каким-либо силам местной оппозиции, поддерживаемым Соединенными Штатами.
Ему был задан прямой вопрос о том, что намерены предпринять США, если ВКС России будут осуществлять бомбардировку каких-либо группировок сирийской оппозиции из числа тех, которых Вашингтон обязался поддерживать в военном плане. "Это все еще прорабатывается. Этого (т.е. таких ударов) не происходило. Поэтому на данном этапе это (вопрос из разряда) "а что, если". Командующие на местах прямо сейчас занимаются решением данного вопроса", - ответил американский военачальник.
Я крайне скептически отношусь к подобным новостям в российских СМИ поскольку видел дохрена примеров того как слова иностранцев перевирались почти полностью. Вот здесь в частности очевидным образом режет глаз "группмровки сирийской оппозиции которые Вашингтон обязался поддерживать в военном плане". ЕМНИП таких обещаний Вашингтон никому не давал, отсюда, вероятно, и ответ Отто о теоретичности подобного вопроса: мол если соберемя поддерживать - тогда и будем думать.
> Запад с оппозицией изящно выставлены мудаками, поддерживающими ублюдков режущих головы.
А, это не так? Незаслуженно "выставлены"? Я в данном случае про Аль-Нусру и "прозападных либералов". Я как-то не уверен, что они сами знают, что они "либералы". Их так называют в западных СМИ, чтобы как-то объяснить, почему их поддерживают.
А ты считаешь правильной позицию "против доблестного Асада могут выступать только террористы-исламисты" что ли? Там довольно много светских противников действующего режима. Поначалу их вообще большинство было, но сейчас конечно намного меньше, у исламистов лучше финансирование и сильнее мотивация к долгосрочной войне без явных надежд на победу. Либералы они конечно условные, но все же они не исламисты. Да и даже аль нусра головы все же не режет. Это те еще пидарасы, но в общеарабском духе, воюющая за Асада Хезболла ничем не лучше
Ну как тебе сказать. Вот США например возникли в результате вооруженного захвата власти. Все чин по чину, с полноценной войной за власть. Прикажешь считать авторов Конституции США недостаточно либеральными? Для либерала конечно естественнее победа на выборах, но существует много ситуаций в которых такой путь иможет быть просто заблокирован.
Просто предупреждал об операции и прощупывал вероятную реакцию. Вполне здравый и умный ход, имхо. Согласований скорее всего не было, просто элементарный этикет и демонстрация того что мы готовы играть по правилам, а не творить что захотим в любой момент.
Насчет здравости этого хода покажет только время, это сейчас может частично выглядеть здравым решением, посмотрим что станет с регионом через пару лет.
> Аль-Нусра мало чего контролирует… Это кто? Ну, т.е. я догадываюсь, что п.4, но из текста оно никак не следует.
> Асаду выгодно пытаться в первую очередь выпиливать прозападных союзников Асада… Кого выпиливать?!
> И тут в эту картину приходит Россия. И, угадайте, куда наносит первые удары? А есть достоверная информация по локализации ударов? Мне приходилось слышать взаимоисключающие версии, правда, я особо не копал.
Тут проще пойти от обратного - можно ли найти свидетельства удар наших ВКС по обьектам ИГ? Пока что при наличии заметного обьема новостей и материалов я таких не видел, а фигурировавшие в сводках города определенно были далековаты от территорий которые ранее приписывали ИГИЛу.
Что-то я не вижу обвинений Путина в ситуации в Ливии или там в Ираке. Там где мы не мешали - там к нам претензий не предьявляли
Вариант с "США помешали" для власти плохо подходит, она давно играет в игру "россия сильнее запада" и признать что Штаты намного сильнее, а России приходится слушаться будет сложно. Виноваты конечно будут Штаты, но непременно как-нибуть по-подлому, "выиграли но нечестно". Пятая колонна подойдет идеально, особенно если будут протесты против развала экономики и закручивания гаек
Ну так я же не про тогда, а про сейчас. Кроме того, возможно что там у них все получилось как хотелось, какие тут претензии...
Не знаю, мне кажется спорно, но я возможно не слежу за последними новостями нашей пропаганды. Что, мы уже официально сильнее запада? Я пропустил этот момент... Ну да, тогда придется как-то выкручиваться, не знаю, не готов фантазировать. Тем более, что вдруг у нас все получится :)
Comments 54
Роберт Отто также заявил, что Воздушно-космические силы (ВКС) России не наносили в Сирии ударов по каким-либо силам местной оппозиции, поддерживаемым Соединенными Штатами.
Ему был задан прямой вопрос о том, что намерены предпринять США, если ВКС России будут осуществлять бомбардировку каких-либо группировок сирийской оппозиции из числа тех, которых Вашингтон обязался поддерживать в военном плане. "Это все еще прорабатывается. Этого (т.е. таких ударов) не происходило. Поэтому на данном этапе это (вопрос из разряда) "а что, если". Командующие на местах прямо сейчас занимаются решением данного вопроса", - ответил американский военачальник.
Reply
Reply
А, это не так? Незаслуженно "выставлены"?
Я в данном случае про Аль-Нусру и "прозападных либералов".
Я как-то не уверен, что они сами знают, что они "либералы". Их так называют в западных СМИ, чтобы как-то объяснить, почему их поддерживают.
Reply
Reply
Reply
Reply
Ещё вполне может быть что кремль пытается вылезти из угла в который сам себя загнал, посредством этой операции.
А что Володя хотел от Барака ? Заверение что у реблов внезапно не появятся пзрк способные подстрелить фронтовой бомбардировщик ?
Reply
Reply
Reply
Это кто? Ну, т.е. я догадываюсь, что п.4, но из текста оно никак не следует.
> Асаду выгодно пытаться в первую очередь выпиливать прозападных союзников Асада…
Кого выпиливать?!
> И тут в эту картину приходит Россия. И, угадайте, куда наносит первые удары?
А есть достоверная информация по локализации ударов? Мне приходилось слышать взаимоисключающие версии, правда, я особо не копал.
Reply
Reply
об Аль-Нусра тоже мозг поломался. Уважаемый автор, если будет минутка внесите пожалуйста эти изменения.
Reply
А если у США что-то не сложится, то кто окажется виноватым? :)
Ах этот проклятый Путин! Опять полез куда не просили. Все беды от него.
К твоему тезису -- думаю нет, приплести нашу оппозицию к боевым действиям в Сирии будет слишком сложно. Скорее наши западные партнеры.
Reply
Вариант с "США помешали" для власти плохо подходит, она давно играет в игру "россия сильнее запада" и признать что Штаты намного сильнее, а России приходится слушаться будет сложно. Виноваты конечно будут Штаты, но непременно как-нибуть по-подлому, "выиграли но нечестно". Пятая колонна подойдет идеально, особенно если будут протесты против развала экономики и закручивания гаек
Reply
Кроме того, возможно что там у них все получилось как хотелось, какие тут претензии...
Не знаю, мне кажется спорно, но я возможно не слежу за последними новостями нашей пропаганды. Что, мы уже официально сильнее запада? Я пропустил этот момент... Ну да, тогда придется как-то выкручиваться, не знаю, не готов фантазировать. Тем более, что вдруг у нас все получится :)
Reply
Leave a comment