Дискуссия о счастьи. "Историк", "психолог", "философ".

Oct 10, 2010 07:49


Другие записи: У нее оказалась черная с рыжеватым | Ктулху Фхтагн!!! | Итак, ничего не пропуская | Случайные письма

Сегодня после очередного сборища левоинтеллектуальной молодежи у нас с товарищем alexkinzer и товарищем Гринов возник спор на тему основы успешных межполовых отношений. В смысле любви.

Итак, товарищ alexkinzer считает, что основа в биологии, удовлетворении биологической потребности в отношениях, из этого онг выводит закономерность непостоянных отношений и концепцию: "Будем вместе пока нам хорошо, а потом можно и разбежаться."

На что товарищ Грин заметил, что в основе должно быть нечто более устойчивое, иначе такие отношения просто не являютс чем-то, что способно играть в жизни индивида сколь-нибудь значимую роль, дабы приблизить индивида к состоянию счастья. Критерием он вывел уважение друг к другу, иллюстрацией привел знакомых - семью офицера, где женщина - верная боевая подруга, а в семье царит взаимное уважение. Таким образом он вводит критерием психологические особенности отношений.

Мне импонирует взгляд товарища Грина, я считаю, что человеческие отношения хоть имеют базисом своим биологию, но эта биология не есть собственно животная биология, но в социуме измененная. Далее, все же собственно социальное должно превалировать в отношениях, ибо человек - качество социальное, это, как высшее довлеет над подсистемой биологии, подчиняет себе ее и изменяет. Немного абстрактно, зато опирается на научно философский анализ.

Так вот, счасть е индивида связано с реализацией его как специфически социального существа. Связано с реализацией его способностей, удовлетвоорения потребностей, усложнением. На уровне биологически детерминированных отношений бытие индивиде замыкается в качественно более простую форму и препятствует его реализации.

Короче, что я хочу сказать: любить надо один раз и всю жизнь, и нечего фигнёй страдать, когда просто хочется секса.

А каково ваше мнение по этому вопросу?

п.с. Тезисы типа: "этот вопрос невозможно понять рационально" считаются проявлением теоретической трусости и караются игнорированием. :)

взаимное, собственно, качественно, индивида

Previous post Next post
Up