Да, это серьёзно. Если проиграете 19 ноября в Краснодарском апелляционном суде то сразу подавайте в Европейский Суд по Правам Человека. Вам нужно успеть до введения запрета туда обращаться.
Re: Вам нужно успетьkolybanovNovember 11 2013, 05:06:26 UTC
На самом деле если запретят обращаться туда, то мы уж точно будем выглядеть дикарями.Но каково коварство властей в ВТО состоять (чтоб нас обирали как липок те же европейцы) а в евросуд нашим людям подавать запретить, чтобы они даже защититься не смогли.
Да, конечно в СССР была несколько зажата частная инициатива,но на это были и вполне объективные причины (скудость материальных ресурсов и огромные климатические и транспортные трудности ведения хозяйства). Но в развитых странах вообще-то и такого пункта Конституции нет, так как он на самом деле бредовый, и в Европейский суд обращаться можно (что-то там он их судебную систему не подрывает, а дополняет). Поэтому и у нас в этом случае надо сделать как в развитых странах, то есть и пункт Конституции убрать и право в европейский суд обращаться оставить.
Надо пункт Конституции убрать и право ЕСПЧ оставить112November 11 2013, 01:07:59 UTC
За это и боремся. 7го ноября Путин заявил следующее: "Также президент настаивал на приоритете Конституции перед международным правом. Конечно, он согласился с тем, что Россия должна исполнять свои международные обязательства, но если международные соглашения противоречат нашему основному закону, нечего их вообще подписывать. Это же относится и к исполнению решений ЕСПЧ." То есть всё под одну гребенку.
Во всех странах почти прописано в конституции или иначе, что международные договоры имеют приоритет над внутренним правом.
Иначе какой смысл подписывать договоры? Договорились мы скажем с Австрией о чем-то, исполнили свою часть, а Австрия говорит - а у нас есть закон, по которому все иначе. И что делать? Международный договор - обязательства государства друг перед другом. И они могут отменяться только по специально указанной процедуре денонсации. А не просто путем принятия какого-то внутреннего закона в одной из стран.
Этот пост 7го ноября 2013 года в 12 часов 00 минут был включен в обзор самых ярких тем Живого Журнала. Эта тема была помещена на завершающее место - в борьбе за такое место на концерте Талькова убили (не удачное сравнение - но другого не знаю).
Comments 57
Reply
Reply
Reply
Reply
"Также президент настаивал на приоритете Конституции перед международным правом. Конечно, он согласился с тем, что Россия должна исполнять свои международные обязательства, но если международные соглашения противоречат нашему основному закону, нечего их вообще подписывать. Это же относится и к исполнению решений ЕСПЧ."
То есть всё под одну гребенку.
Reply
Reply
Иначе какой смысл подписывать договоры? Договорились мы скажем с Австрией о чем-то, исполнили свою часть, а Австрия говорит - а у нас есть закон, по которому все иначе. И что делать?
Международный договор - обязательства государства друг перед другом. И они могут отменяться только по специально указанной процедуре денонсации. А не просто путем принятия какого-то внутреннего закона в одной из стран.
Reply
Первый http://lj-civil.livejournal.com/ 7го ноября 2013 года в 7 часов 49 минут. Это так называемый «гражданский ТОП». В него посты попадают довольно часто.
Второй http://lj-editor.livejournal.com/ 7го ноября 2013 года в 8 часов 20 минут. Это уже основной журнал редакции Живого Журнала. Добавление туда был удостоен пост лишь сутки назад.
Спасибо за признание.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment