Решать свою судьбу надо дома.112November 8 2013, 21:17:42 UTC
Европейский Суд по Правам Человека принимает иски только если исчерпаны все законные способы добиться справедливости у себя на родине. Если вы не исчерпали все законные способы добиться справедливости внутри страны, то ваш иск ЕСПЧ просто не примет.
А в истории России уже был период когда её гражданам предлагался сделать такой выбор. Я про историю после 1917 года. Многие сделали выбор эммигрировав в Европу и Америку. Вот и на плакатах митинга "Национально-освободительного движения" 4 ноября 2013 года была такая надпись: "Ты с нами? Или с этими?". Не кажется ли Вам, что это призыв если не к гражданской войне то к гражданскому противостоянию?
Re: Или то или это.itsmynikDecember 23 2013, 19:53:28 UTC
а не кажется ли вам, что толерантность переоценивают? )))
вы же не будете терпеть глистов, не приведи господь они у вас заведутся? ))
так вот и "эти" - те же самые глисты в теле общества. от них никакой пользы - сплошная гниль и болезнь ))
ну а про 1917 год вы как-то не очень в теме видимо ))
в 1917 году произошло то же, что недавно в Ливии - иностранные интервенты под видом революционеров совершили переворот и вырезали-выгнали верхушку элиты. не было никакого выбора - эмигрировать или нет. был выбор - сражаться или бежать
(почитайте поподробнее - кто такой Троцкий, откуда и на чьи деньги приплыл, его влияние в первые годы "революции" и его планы и высказывания насчет России и вообще русских)
правда потом Сталин сумел выкосить всех этих "пламенных борцов", а вот у Каддафи не получилось
Может, окончательно принять верховенство запада?112November 8 2013, 21:02:20 UTC
Люди живут в обществе и от того не могут быть абсолютно свободны. Страны находятся в мировом сообществе и от того не могут быть абсолютно суверенны. Свобода и суверенитет понятия менее конкретные, чем изгнание и международная изоляция. Сейчас Российские суды выносят свои решения с оглядкой на Европейский Суд по Правам Человека. Тем не менее, число исков к России удовлетворяемых в пользу Российских граждан достаточно велико. Достаточно велико количество судебной несправедливости. Если Российские суды будут выносить свои решения без оглядки на Европейский Суд по Правам Человека, то количество судебной несправедливости в Российских судах только возрастет.
Re: Может, окончательно принять верховенство запада?macroudNovember 9 2013, 12:06:58 UTC
Одни "международные" нормы пишут, другие - исполняют. Между первыми и вторыми больша-а-ая разница.
Вы что, действительно полагаете, что всем этим западных судам по правам человека есть дело до каких-то там людишек в далекой и страшной России? Наплевать им на них! Дойные, и тройные стандарты очень ярко это иллюстрируют. Права человека - это инструмент политического давления. И очень эффективный, надо сказать. Задача всех этих судов - ославить Россию. Любыми средствами. И не более того.
Задача всех этих судов - ослабить Россию.112November 9 2013, 12:44:13 UTC
Двойные стандарты безусловно существуют. Права человека действительно используются как инструмент политического давления. Поэтому нашему правительству, чтобы не подвергаться давлению, следует, по возможности, по максимуму соблюдать права человека. Так же как и в жизни обычных людей. Гражданин может сетовать, что полиция хватает наименее защищенных граждан. И это так. А настоящие бандиты разгуливают на свободе. И это так. Но вариант, с уходом в лес чтобы там партизанить, неприемлем. Нужно как-то встраиваться в этот беспредел. Не в том смысле, что становиться беспредельщиком - это выбор конкретного человека. А в том что-бы доказывать, используя "законные" институты, свою правоту. Тем людям которые работают в ЕСПЧ скорее всего наплевать на Россиян. Но они вынуждены решать вопросы Россиян потому, что этого требуют их должностные инструкции. И статистика и случай указанный в нашем посту (с семьёй Пелипенко) доказывает, что ЕСПЧ, как институт, это делает.
Comments 57
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот и на плакатах митинга "Национально-освободительного движения" 4 ноября 2013 года была такая надпись: "Ты с нами? Или с этими?".
Не кажется ли Вам, что это призыв если не к гражданской войне то к гражданскому противостоянию?
Reply
вы же не будете терпеть глистов, не приведи господь они у вас заведутся? ))
так вот и "эти" - те же самые глисты в теле общества. от них никакой пользы - сплошная гниль и болезнь ))
ну а про 1917 год вы как-то не очень в теме видимо ))
в 1917 году произошло то же, что недавно в Ливии - иностранные интервенты под видом революционеров совершили переворот и вырезали-выгнали верхушку элиты. не было никакого выбора - эмигрировать или нет. был выбор - сражаться или бежать
(почитайте поподробнее - кто такой Троцкий, откуда и на чьи деньги приплыл, его влияние в первые годы "революции" и его планы и высказывания насчет России и вообще русских)
правда потом Сталин сумел выкосить всех этих "пламенных борцов", а вот у Каддафи не получилось
Reply
Reply
Страны находятся в мировом сообществе и от того не могут быть абсолютно суверенны.
Свобода и суверенитет понятия менее конкретные, чем изгнание и международная изоляция.
Сейчас Российские суды выносят свои решения с оглядкой на Европейский Суд по Правам Человека. Тем не менее, число исков к России удовлетворяемых в пользу Российских граждан достаточно велико. Достаточно велико количество судебной несправедливости.
Если Российские суды будут выносить свои решения без оглядки на Европейский Суд по Правам Человека, то количество судебной несправедливости в Российских судах только возрастет.
Reply
Вы что, действительно полагаете, что всем этим западных судам по правам человека есть дело до каких-то там людишек в далекой и страшной России? Наплевать им на них! Дойные, и тройные стандарты очень ярко это иллюстрируют.
Права человека - это инструмент политического давления. И очень эффективный, надо сказать. Задача всех этих судов - ославить Россию. Любыми средствами. И не более того.
Reply
Поэтому нашему правительству, чтобы не подвергаться давлению, следует, по возможности, по максимуму соблюдать права человека.
Так же как и в жизни обычных людей. Гражданин может сетовать, что полиция хватает наименее защищенных граждан. И это так. А настоящие бандиты разгуливают на свободе. И это так. Но вариант, с уходом в лес чтобы там партизанить, неприемлем. Нужно как-то встраиваться в этот беспредел. Не в том смысле, что становиться беспредельщиком - это выбор конкретного человека. А в том что-бы доказывать, используя "законные" институты, свою правоту.
Тем людям которые работают в ЕСПЧ скорее всего наплевать на Россиян. Но они вынуждены решать вопросы Россиян потому, что этого требуют их должностные инструкции. И статистика и случай указанный в нашем посту (с семьёй Пелипенко) доказывает, что ЕСПЧ, как институт, это делает.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment