Отличима ли истина от лжи в науке.
Эту статью надо показывать каждый раз, когда я слышу об эзотерике, тонких материях, аурах, гомеопатии, и - особенно - магических исцелениях. Каждый раз, когда слышишь "Ну а вот как же, а вот же был случай с козой Дашей - в деревне Кукуево. , каждый раз, когда говорят: нуачё?, врачи тоже не все могут! Или, май пёрсонал фейворит: наука тоже не все может объяснить. Да, не все может. На то она и наука.
У меня просто заканчивается словарный запас и дыхания не хватает в таких случаях, как будто бежишь марафон. Впрочем, невежество существовало всегда во все эры и эпохи. Стоит ли бисерометание времени? Не знаю. Не уверена. Из вежливости не всегда встреваю. Но два случая меня сильно выбивают из колеи: 1) когда эту ахинею эти перлы начинают вещать друзья, тут меня вообще оторопь берет, вроде умные люди), и когда 2) я вижу, что люди реально теряют драгоценное время, не лечатся, не обращаются к врачам (а для меня врачи - это одна-единственная категория: человек с высшим медицинским образованием, а не доктор натуроведения или космических энергий). Это время им может стоить жизни, в то время, пока они разгуливают по шарлатанам, не гнушающимся расклеивать листовки возле онкодиспансеров "Лечение рака любой стадии, 100%". Потом горе-пациенты таки возвращаются в доказательную медицину - но ведь так часто это бывает банально поздно. Необязательно раковые - инсульт и инфаркт от нелеченной гипертонии - тоже, знаете ли, не прогулка при луне. И часто - вполне предотвращаемые вещи. Вот что грустно. Но как же - мы же читаем журнал "ЗОЖ" или тетя Соня подсказала, что давление можно вылечить настойкой из ушек молодого поросёнка пополам с подорожником (даже и не начинайте тему травников, чье любимое слово: натуральный! Белладонна, что характерно, тоже еще как натуральна, вы же не поливаете ею каждое утро творог на завтрак), и это, якобы, гораздо лучше, чем (уверена, это слышали все) "химией всякой травиться". Занавес.
То, что вред от НЕприменения химии и удары по почкам, которые наносит высокое АД, несравнимы по степени ущерба здоровью и что можно банально погибнуть в одночасье - это по какой-то загадочной причине в голову не приходит. Во втором сценарии меня реально захлестывает гнев. Что делать, не знаю. Образовывать массы нет ни времени, ни возможности. Такое ощущение, что вычерпываешь воду из корабля с пробоиной - десерткой ложкой. По крайней мере стараюсь доводить до сведения своих, близких. То, как люди читают и анализируют информацию - это вообще отдельная песня, как-нибудь в другой раз. Какой-то первобытный восторг и преклонение перед печатным словом: раз ЭТО напечатано или есть в тырнете, значицца, оно истинно. Проверить КТО написал статью, есть ли у него/нее профильное образование, или это журналист Федя, есть ли ссылки на исследования - то, что инфу надо фильтровать, знают не все. И не только в России.
На эту тему я могу писать долго и очень уж много, продолжу как-нибудь. Анфиса мне как-то прислала видео программы о ненормальной мамаше в России, которая лечила ребенка дома по интернету, из принципа не везла к бабайкам-врачам, и дитя погибло. Так вот там в студии врач-гинеколог сказала великолепную фразу: "Очень сложно и проблематично общаться с настолько неподготовленной аудиторией". Благословенна будь, женщина. Нобелевку за дипломатичность ей. Хотя это может и звучать по-другому, в более резкой форме.