Скорее из-за его ограниченного понимания. Если "невинна" одна сторона (военнопленные), то обязательно должна быть "виновна" другая (персонал лагеря). Отвечать, каяться и так далее. То, что в тех смертях "виновных" вообще не было, в воображение не помещается.
Оные пленные виновны уже в том, что они пришли на нашу землю с целью грабить и порабощать. "А у нас был приказ" - эта отмазка на Нюренберге разбиралась подробно.
"Пленные" сами по себе в этом невиновны. В этом виновны те, кто грабил и порабощал, а потом стал "пленным".
Пример: какой-нибудь безусый дурак из гитлерюгенда, кого фюрер по щеке потрепал, попадает в плен. На нашу землю не приходил, поздно. Не грабил и не порабощал. В плену, скажем, оцарапался и умер от столбняка. Пленный виновен?
На гитлеровцев автоматом распространяется слава нелюдей и людоедов, независимо от личных заслуг каждого конкретного ганса. Ибо факты вопиют, и нельзя жить в обществе и быть свободным от общества - то есть каждый ганс и фриц, живущий во времена Третьего рейха, в той или иной степени был заражен этой чумой. За редчайшим исключением типа Эрнста Тельмана.
Желающие поквакать про долг, присягу и т.д. идут очень далеко. Для любого немца того времени высший долг перед своим народом состоял в том, чтобы свернуть Гитлеру шею поскорее, ибо данный вождь своими действиями поставил данный народ на грань полного уничтожения. И вдобавок немцы на многие лета заслужили славу нелюдей.
Тут можно было порассуждать о том, что гитлеровский Рейх был продуктом одноразовым, заточенным чисто под СССР - и после уничтожения последнего сам по себе рассыпался бы в прах, оставив западных гиен с богатой бесхозной добычей - но долго, много букв и мало времени.
"То, что в тех смертях "виновных" вообще не было, в воображение не помещается" Таки да, называть оккупантов невиновными -- в воображении не помещается. Даже в общем виде. А уж когда "невиновные" оккупируют Родину, причём не формально, как Францию, например, а с реальным геноцидом и проч. -- так тем более.
В данной ситуации не нужно никаких изподпривывертов объяснений. Всё просто: после ВОВ СССР вполне нормально сотрудничал с ГДР, отношение спустя поколение было без напряга. Но перенесём онжедетя в то время, скажем, в 70-е, и представим, что будет после такой речи. Даже не с ним, а с теми, кто это воспитал и допустил.
Reply
Скорее из-за его ограниченного понимания. Если "невинна" одна сторона (военнопленные), то обязательно должна быть "виновна" другая (персонал лагеря). Отвечать, каяться и так далее. То, что в тех смертях "виновных" вообще не было, в воображение не помещается.
Reply
Reply
"Пленные" сами по себе в этом невиновны. В этом виновны те, кто грабил и порабощал, а потом стал "пленным".
Пример: какой-нибудь безусый дурак из гитлерюгенда, кого фюрер по щеке потрепал, попадает в плен. На нашу землю не приходил, поздно. Не грабил и не порабощал. В плену, скажем, оцарапался и умер от столбняка. Пленный виновен?
Reply
На гитлеровцев автоматом распространяется слава нелюдей и людоедов, независимо от личных заслуг каждого конкретного ганса. Ибо факты вопиют, и нельзя жить в обществе и быть свободным от общества - то есть каждый ганс и фриц, живущий во времена Третьего рейха, в той или иной степени был заражен этой чумой. За редчайшим исключением типа Эрнста Тельмана.
Желающие поквакать про долг, присягу и т.д. идут очень далеко. Для любого немца того времени высший долг перед своим народом состоял в том, чтобы свернуть Гитлеру шею поскорее, ибо данный вождь своими действиями поставил данный народ на грань полного уничтожения. И вдобавок немцы на многие лета заслужили славу нелюдей.
Тут можно было порассуждать о том, что гитлеровский Рейх был продуктом одноразовым, заточенным чисто под СССР - и после уничтожения последнего сам по себе рассыпался бы в прах, оставив западных гиен с богатой бесхозной добычей - но долго, много букв и мало времени.
Reply
Reply
Таки да, называть оккупантов невиновными -- в воображении не помещается. Даже в общем виде. А уж когда "невиновные" оккупируют Родину, причём не формально, как Францию, например, а с реальным геноцидом и проч. -- так тем более.
В данной ситуации не нужно никаких изподпривывертов объяснений. Всё просто: после ВОВ СССР вполне нормально сотрудничал с ГДР, отношение спустя поколение было без напряга. Но перенесём онжедетя в то время, скажем, в 70-е, и представим, что будет после такой речи. Даже не с ним, а с теми, кто это воспитал и допустил.
Reply
Я ответил в Вашем журнале.
Reply
Reply
Leave a comment