Дело в том, что сразу несколько источников, едва ли не в одинаковых выражениях, причём ясно, что друг у друга не одолжались. Это уже какой-то рефлекс, и тут важен не пыл - пыл дело наживное. Тут важно, что какая-то закладка срабатывает. Плюс-минус мой подбор круга чтения, конечно же.
Понятие о том, что предавать память предков -- недопустимо. Это если именно о "закладке". Стратегически такая позиция -- проигрышна, даже если исходить из голимой целесообразности, т.к. потом неизбежно распахиваются окна Овертона, через которых виден Сталин-хуже-Гитлера.
Распахивают, разумеется. Но в контексте мне важно не "кто именно", а сам факт распахивания. Который недопустим вне зависимости от того, кто именно это делает.
Вообще-то "Окно Овертона" - это просто набор мнений, по которому МОЖНО устраивать ПУБЛИЧНУЮ дискуссию, а не методика пропихивания в данное множество того, что обсуждать нельзя. Вики.
Дело в том, что сразу несколько источников, едва ли не в одинаковых выражениях, причём ясно, что друг у друга не одолжались. Это уже какой-то рефлекс, и тут важен не пыл - пыл дело наживное. Тут важно, что какая-то закладка срабатывает. Плюс-минус мой подбор круга чтения, конечно же.
Reply
Это если именно о "закладке". Стратегически такая позиция -- проигрышна, даже если исходить из голимой целесообразности, т.к. потом неизбежно распахиваются окна Овертона, через которых виден Сталин-хуже-Гитлера.
Reply
Окна Овертона не распахиваются, их распахивают.
Нельзя запрещать огонь из страха перед поджигателями.
Reply
Второй тезис не понял.
Reply
Reply
Leave a comment