Comments | 17ur: Пикейное, конспирологическое, обозренческое, параноидальное. Людей на выходные потешить.

17ur

Пикейное, конспирологическое, обозренческое, параноидальное. Людей на выходные потешить.

Nov 27, 2021 16:43

0. Пожалуй, самой выигрышной ролью в какой-нибудь легенде состоит предсказатель. Пророк, провидец, пифия, оракул, норна или ещё какой-нибудь волхв. Максимум внимания, минимум ответственности ( Read more... )

общест во, дыбр, политика

Comments 63

jack_bird November 27 2021, 14:07:56 UTC

Ощущение "что-то не так": реакции неадекватные событиям, и даже самим реагирующим вроде как неадекватные - уже разлиты фоново, среди самого простого народа. Я с год как об этом писала, и даже молодежь что-то чует, а уж для молодых обычно все чудеса мира - данность. Может, у вас поконкретнее предчувствия есть? Намекните хоть, в какую сторону смотреть.

jack_bird November 27 2021, 20:01:49 UTC

в какую сторону смотреть.

Ну, если отвлекают на далёкие вещи, значит нужно смотреть вблизи. На семью, всё ли там хорошо, нет ли чего-то неправильного. На школу, хорошо ли она учит детей, или же кое-как, спустя рукава. На собственность, достаточно ли её запасено, не пожирает ли её инфляция.

17ur November 27 2021, 22:43:46 UTC

Ну, это как у Булгакова, "космический масштаб и космическая же глупость", если пытаться гадать. Минимальное объяснение, которого я, наверное, буду держаться до последнего: кризис перепроизводства в информационной сфере развитых обществ, то есть последствия удешевления информации в последние полвека накопились в мере, достаточной для настоящих качественных изменений, а не рекламных деклараций.

Этим "последним", наверное, будут те самые реальные "чудеса". Однако тут столько возможностей в стольки сферах и направлениях (начиная с помянутых выше изменений), подавляющую часть которых я могу описать только словами "я знаю, что я ничего не знаю"... увы.

jack_bird November 28 2021, 04:45:07 UTC

Ну, дефляция информации уже имеет место. Что касается официальной информации, она и в позднем СССР имелась, но тем выше ценились другие источники. Сейчас "кому верить" - вопрос, часто решающийся методом: "кто говорит мне приятное". Что из этого выйдет. черт знает. Что еще, не вижу пока.
К слову уж, о том, что ниже писалось о бессмысленном почтении к отринутому общественному договору у старшего поколения. Наблюдаю, как дети, перенявшие эти устаревшие ценности, иногда выигрывают именно за их счет. Ну, как правдивец в среде лжецов на вес золота как единственный надежный источник.

kladun November 27 2021, 17:49:43 UTC

Знаете... Лично для меня Вы ничего нового не сказали. Но скорее чувствительно напомнили... Потому что если уж даже Вы, который никогда ранее не был замечен в нагнетании, затронули эту тему... И как-то особенно заколола старая, в общем-то, претензия к себе: мол, пора уже перестать откладывать до удобного момента, а наконец съездить и докупить-таки патронов к ружью - а ещё бронешлем до комплекта к бережно хранимому бронежилету. (Шшлем я уже выбрал, в понедельник закажу, бгг.)

Оно понятно, что когда явится жареный петух, все эти приготовления ни капельки не помогут. Но это вопрос не столько безопасности, сколько личного спокойствия в текущем моменте :D

alek_juzhnyj November 27 2021, 18:04:57 UTC

Как бы с этими недавними пострелушками не пришлось бы вам продавать, а скорее сдавать и ружье, и патроны, и бронежилет со шлемом...

kladun November 27 2021, 20:19:37 UTC

Придётся так придётся.
Вполне вероятно, что и не придётся.
Бронежилет и каску точно не придётся, их на учёт не ставят. А ещё патроны. И порох ещё. Поживём, поглядим.

17ur November 27 2021, 22:47:32 UTC

Если такое официально позволено, то это рациональный подход. Слабость компенсируется неожиданностью, а личное снаряжение гражданина работает в первую очередь на такую неожиданность. Имхо, оно либо не понадобится, либо его будет некому запрещать. Я надеюсь на первое, но было бы глупо дезавуировать чужую подготовку ко второму постольку, поскольку она его не приближает.

alek_juzhnyj November 27 2021, 18:10:30 UTC

Кстати, этот лось может быть в копилку к сильному ограничению оружия, ну вот были же пострелушки недавно у нас?
И в Белорусии айтишник спецназовца из маски-шоу грохнул, многие явно напрягли булки - не хотят вот так же кончить, как тот спецназовец, ну и...

17ur November 27 2021, 22:52:47 UTC

Если гадать именно по лосю, то, имхо, какие-то значимые вопросы здесь "кто сдал". И сама практика - это "начальство развлекается", вещь типичная и социально ограниченная, те же случаи из жизни ЕР вспомнили на счёт "раз", причём сами ЕРовские.

Так что "среди вас есть наши люди" красным плюс сообщение масштабов страны вполне конкретным типам по тому, что девяносто лет тому назад называлось "разложением", если так гадать.

torkvvemada November 27 2021, 18:25:25 UTC

И мне скажите, а то цвет штанов, жёлтый он или малиновый, онлайн не передаётся.

Скорее гражданин начальник пропустил слово "ЧАСТЬ". Часть населения безусловно социально-инфантильна, то есть не готово принимать ответственность за свои действия и нести последствия, а рассчитывает что эту ответственность будет нести кто-то иной, например государство, но при этом оно же не должно делать то, что этой части общества неприятно и не должно его нагружать. "Не лезьте ко мне с жижей и проклятыми куаркодами, но чтоб когда я скорую вызову она приехала и врачи меня вылечили" это собственно оно и есть.

Про прочие чудачества доставшегося от Союза населения говорить можно долго, и чудить оно будет еще лет 30, пока не станут стариками советские дети. Разумеется, не все население, а отдельные его представители.

torkvvemada November 27 2021, 19:56:03 UTC

Я вовсе не уверен, что с уходом из жизни советских поколений инфантилизм уменьшится, а не увеличится.

Всё-таки в Союзе пропагандировался труд, величие рабочего класса и т.п. А сейчас ценится только бабло, а как оно получено (трудом, спекуляцией, взяткой, наследством или паразитизмом) - дело маловажное.

kladun November 27 2021, 20:30:11 UTC

Ахахах, по Вашим же словам, советские люди во многом разбирались - кроме денег (и власти ещё). То есть не разбирались в самом главном (кто выкрикнул «МММ»?). И кто же после этого инфантильнее? Всякие нынешние зумеры (или как их правильно надо называть?), может, и хуже разбираются в разных науках (спорно, но предположим), но вот уж в саможизненных вопросах... Хотя, что называть жизненными вопросами. В СССР нынешние зумеры бы взвыли и сгинули нах, навыков выживания в той среде у них нет совсем. Очереди, доставать - вот это всё. Но сейчас среда другая и ценность тогдашних навыков выживания стала нулевой (если не отрицательной). А в современной среде по сравнению с сегодняшними зумерами советские люди - именно что инфантилы (я, разумеется, про в среднем, а не про каждого индивидуально).

torkvvemada November 27 2021, 21:14:11 UTC

по Вашим же словам

Вы что-то путаете, я таких слов не писал. Ни о деньгах, ни о власти. Деньги тогда ценились - как зарплата, как изменённая форма труда. Сущность власти понимали все, кто прошёл срочную службу или даже школьный курс НВП.

Количество вещей (ширпотреба), да, нынче увеличилось. Но, во-первых, под вопросом качество вещей (хорошие вещи по-прежнему приходится "доставать", платить за них недоступную для рядового гражданина цену). А во вторых, "жизненные вопросы" не ограничиваются потребительским рынком. Те же Ваши "разные науки", система вузовской подготовки инженеров, передовые НИИ, заводы полного цикла... всё это (на мой взгляд) куда жизненнее нового модного айфона.

Thread 17

anonymous November 27 2021, 19:47:28 UTC

1. Чем принципиально отличаются нынешние астероид и вирус от давнишней ракетно-космической гонки или от идеологической борьбы? Все эти темы одинаково находятся за рамками обычных дел рядового гражданина. Ну, не астероид, а Луна или спутники SDI. Ну, не вирус, а поражающие мозг коммунистические или капиталистические вредоносные идеи. А если отмотать время ещё на век назад, появятся марсианские каналы и масонские заговоры ( ... )

17ur November 27 2021, 23:15:22 UTC

1. Тем, что вирус с астероидом не спрашивает Вашего мнения, а агитатор спрашивает.

2. Я отметил выше, отвечая jack_bird : вероятный кризис перепроизводства в отрасли, где такового в истории ещё толком не было.

3. Толковать-то можно по-разному, модальность менять или как. Дело в том, что он сказал то, что он сказал. Да, он может что угодно считать сущностью, отличной от населения и способной задавать тому поведение. Однако на этом всякие разговоры о "народе" как сколько-нибудь самостоятельной сущности заканчиваются.

anonymous November 28 2021, 04:28:11 UTC

1. Агитатор мнения (о согласии на получение агитационного материала) не спрашивает. Агитатор видит толпу, взбирается на трибуну и бесцеремонно вещает. И СМИ, вещающие о вирусах и астероидах, тоже никого ни о чём не спрашивают, а самовольно заполняют соответствующими новостями всё доступное им информационное пространство. Так что с т.з. медийной работы, с т.з. борьбы за внимание обывателя, разницы особой я тут не вижу ( ... )