Для охлаждения (не индивидуального, но массового) нужно передавать тепло не друг другу (это не поможет), а бесконечно теплоёмкой внешней среде (природе). Передавать как через забвение информации её носителями, так и через физическую смерть носителей информации.
Кроме того, если требуется какой-то не нулевой КПД, тепло должно преобразовываться в полезную работу. А это - по аналогии с ДВС - циклический нагрев/охлаждение, сменяемый расширением/сжатием. Под расширением нужно понимать трудовые и боевые подвиги ширнармасс, зажжённых горячей пропагандой.
Нет. То "тепло", о котором я говорю - есть эффект от самого процесса обработки человеком уже полученной информации, та часть процесса, которая не пошла человеку на пользу с точки зрения тех целей, которые он ставил себе при обдумывании. Пример: те усилия, которые человек потратил на восприятие всевозможного рекламного выпендрёжа вокруг бизнес-предложения.
Это неживой природе не передать, это надо рассеивать именно что в обществе и доводить до какой-то более или менее одинаковой величины у всех, достаточно низкой для мероприятий по очистке мозгов, естественными (однако сколько-нибудь продолжительная изоляция индивида от дел общественных ослабляет общество) или искусственными (Оруэлл и Хаксли как экстремумы) методами.
Пошло на пользу или превратилось в тепло - может выясниться через годы или десятки лет. Вы как преподаватель, обучивший сотни и тысячи студентов, которые ещё неизвестно, будут ли когда-либо применять изученное на практике, - это должны понимать.
Рассеяние в обществе охлаждает отдельных "перегретых" индивидов, не более того. А для охлаждения общества в целом нужна передача избыточного тепла внешней среде, нужна какая-то форма забвения.
Насчёт дел преподавательских - эхм, советская система распределения студентов эти проблемы решала влёт (по легендам, сам не застал). Да и сейчас, студенты, целящиеся на какое-то предприятие, заметно отличаются от тех, что пришли за дипломами.
Тем не менее, насчёт долговременного интервала я скорее согласен, и "более или менее одинаковая величина у всех" - она и на время делится, а не только на число "подогретых". Но - технологии по ускорению таких процессов ("во внешнюю среду") и сами добавляют "тепла" в систему. Не факт, что их хватит на то, чтобы справиться с новым количеством "тепла" (задача с вентилятором в герметичном корпусе).
...конвекции - любую передачу (насчёт видов передачи и фазовых состояний хладагента не уверен)...
У меня конвекция прямо и непосредственно ассоциируется с физическим передвижением человека из точки (группы, организации, местности, страны) А в точку Б. Вот он приходит в Б, принося с собой всё что с ним было в А, и тем как меняет Б, так и меняется под воздействием Б. От десяти лет работы двухтактного двигателя школа-семья, который был более-менее у всех и до полуфантастических вариантов вроде "поехать в Гватемалу лечить туземцев", привет ЖЖ tropical-doc .
Что же касается охлаждения - я когда-то отписался от всех новостных лент кроме "Панорамы". От чего произошёл, как мне кажется, позитивный эффект - я вроде как в контексте, но это проходит по категории сказки/сериала, т.е. это можно обсудить но совершенно необязательно по этому поводу переживать. Всерьёз читал только то что влияло на меня/близких прямо и непосредственно - на уровне битвы за Киев.
И вот вопрос - "Панорама" в данную модель как-то встраивается? Если да то как?
А интересный вопрос. Если речь идёт о том, что человек по-прежнему смотрит всё (не как Вы) ПЛЮС "Панораму"... ведь сообщения "Панорамы" не случайны, они представляют собой отражение, пересборку актуальных (в пределе официальных) сообщений, которые были истинными или претендовали на истинность.
И тогда с одной стороны, "Панорама" добавляет "тепла" в систему на правах очередного СМИ, а с другой - упорядочивает её, даёт возможность рефлексии над условно "истинными" сообщениями, обезвреживает некую долю "шума", "тепла" в них.
Этим, по идее, должны заниматься всякие обозреватели, критики (а на долгую перспективу - авторы художественных произведений), но они сейчас работают *экстракторами* и *усилителями* для политических партий (в широком смысле этого слова).
Так что польза от "панорамского" шутовства вполне может перевесить вред хотя бы потому, что другие средства упорядочения восприятия реальности обывателем буксуют.
Возможно не совсем по теме, ибо на большие массы я не ориентируюсь. Однако могу поделиться личным опытом. Началось всё в 2004 году. У нас случилась "померанчева революция" и мы с женой убрали из дома телевизор. Затем мы перестали слушать радио - одинаково раздражали хоть реклама, хоть новости. В 2014 году таки пришлось (по работе) искать источники информации о политике и экономике. Выбор осуществлялся просто: аналитика предпочтительнее текущих новостей. Автор с регулярно сбывающимися прогнозами предпочтительнее остальных и не важно насколько читабельно он пишет. Светская хроника и прочие "мыльные пузыри" - просто находятся в слепом пятне. Новостные ленты в браузере и поисковиках - отключены. Итого: последнее время на "новости" уходит 10 минут в день. На настроение они не влияют никак, ибо большая часть этих новостей была ожидаема. В случае возникновения напряжений (избыточного тепла, пользуясь терминологией автора) - использую "метод ключ" Хасая Алиева.
Comments 7
Кроме того, если требуется какой-то не нулевой КПД, тепло должно преобразовываться в полезную работу. А это - по аналогии с ДВС - циклический нагрев/охлаждение, сменяемый расширением/сжатием. Под расширением нужно понимать трудовые и боевые подвиги ширнармасс, зажжённых горячей пропагандой.
Reply
Это неживой природе не передать, это надо рассеивать именно что в обществе и доводить до какой-то более или менее одинаковой величины у всех, достаточно низкой для мероприятий по очистке мозгов, естественными (однако сколько-нибудь продолжительная изоляция индивида от дел общественных ослабляет общество) или искусственными (Оруэлл и Хаксли как экстремумы) методами.
Reply
Рассеяние в обществе охлаждает отдельных "перегретых" индивидов, не более того. А для охлаждения общества в целом нужна передача избыточного тепла внешней среде, нужна какая-то форма забвения.
Reply
Тем не менее, насчёт долговременного интервала я скорее согласен, и "более или менее одинаковая величина у всех" - она и на время делится, а не только на число "подогретых". Но - технологии по ускорению таких процессов ("во внешнюю среду") и сами добавляют "тепла" в систему. Не факт, что их хватит на то, чтобы справиться с новым количеством "тепла" (задача с вентилятором в герметичном корпусе).
Reply
У меня конвекция прямо и непосредственно ассоциируется с физическим передвижением человека из точки (группы, организации, местности, страны) А в точку Б. Вот он приходит в Б, принося с собой всё что с ним было в А, и тем как меняет Б, так и меняется под воздействием Б. От десяти лет работы двухтактного двигателя школа-семья, который был более-менее у всех и до полуфантастических вариантов вроде "поехать в Гватемалу лечить туземцев", привет ЖЖ tropical-doc .
Что же касается охлаждения - я когда-то отписался от всех новостных лент кроме "Панорамы". От чего произошёл, как мне кажется, позитивный эффект - я вроде как в контексте, но это проходит по категории сказки/сериала, т.е. это можно обсудить но совершенно необязательно по этому поводу переживать. Всерьёз читал только то что влияло на меня/близких прямо и непосредственно - на уровне битвы за Киев.
И вот вопрос - "Панорама" в данную модель как-то встраивается? Если да то как?
Reply
И тогда с одной стороны, "Панорама" добавляет "тепла" в систему на правах очередного СМИ, а с другой - упорядочивает её, даёт возможность рефлексии над условно "истинными" сообщениями, обезвреживает некую долю "шума", "тепла" в них.
Этим, по идее, должны заниматься всякие обозреватели, критики (а на долгую перспективу - авторы художественных произведений), но они сейчас работают *экстракторами* и *усилителями* для политических партий (в широком смысле этого слова).
Так что польза от "панорамского" шутовства вполне может перевесить вред хотя бы потому, что другие средства упорядочения восприятия реальности обывателем буксуют.
Вот как-то так.
Reply
Началось всё в 2004 году. У нас случилась "померанчева революция" и мы с женой убрали из дома телевизор. Затем мы перестали слушать радио - одинаково раздражали хоть реклама, хоть новости.
В 2014 году таки пришлось (по работе) искать источники информации о политике и экономике. Выбор осуществлялся просто: аналитика предпочтительнее текущих новостей. Автор с регулярно сбывающимися прогнозами предпочтительнее остальных и не важно насколько читабельно он пишет.
Светская хроника и прочие "мыльные пузыри" - просто находятся в слепом пятне. Новостные ленты в браузере и поисковиках - отключены.
Итого: последнее время на "новости" уходит 10 минут в день. На настроение они не влияют никак, ибо большая часть этих новостей была ожидаема.
В случае возникновения напряжений (избыточного тепла, пользуясь терминологией автора) - использую "метод ключ" Хасая Алиева.
Reply
Leave a comment