О так называемом «замещении новгородцев»

Oct 05, 2024 16:21


Как мы все знаем, украинская фолк-хистори помимо причудливой версии истории Украины придумала не менее причудливую версию истории России. Свидомая версия истории России по сути есть карикатура на историю, сплошное загромождение мифов и подлогов, большинство из которых вы уже и так знаете: "русские это финно-угры", "украденое имя Русь", " ( Read more... )

свидомизм, генетика, Критика, Русь

Leave a comment

Comments 46

vinujden October 5 2024, 15:19:59 UTC

Советую с Клёсовым ознакомиться. Гены тут ни при чём. Определить кто по мужской линии имел прародителя, где жили его предки можно только по гаплотипам. Балановский наврал со своей мамашей столько, что умер в расцвете лет. Природа не выдержала. Русы с гаплотипом R1a1 поселились 5000 лет назад на Русской равнине, это фатьяновская культура. Часть из них жила на юге Балтики: Лужичане, Поморы, Порусы и т.д. Их старательно онемечивали, вытесняли вплоть до геноцида как раз германцы, шведы и шавки финны, прибывшие на полуостров 1500 лет назад. Предки финнов (как они назывались неизвестно) в Якутии жили, потом уральцами стали, потом их шведы в рабство взяли.Это они зверствовали.

Reply

soft1975 October 5 2024, 15:25:39 UTC

Тезис Балановского (не прямо так, но почти)---славянских генов нет, балтские и финские есть, а славяне это тонкая глазурь поверх балто-финского пирога. Доказательство? Вон, на венгров посмотрите, их почти нет.

Reply

vinujden October 6 2024, 14:31:45 UTC

Мы с мужем были в Венгрии ещё до начала украинского сумасшествия. Венгры старательно сохраняют свой язык и ненавидят евро с долларами. Когда я предъявила в кафе что на въезде в Венгрию их деньги, продавец сказал спасибо, прям расцвёл и такое кофе сварил вкусное, которое я до сих пор вспоминаю с удовольствием.

Вы в своём комментарии что сказать хотели? Там логики ноль. Балановский сейчас в аду, свою ложь пережаривает, это справедливо. Вон скольким мозги испоганил.

Reply

soft1975 October 6 2024, 14:38:05 UTC

Я перечислил главное из роликов с ним на ютубе. У славян западных и восточных их славянский индоевропейский язык не свой, а привнесённый (несмотря на индоевропейскую генетику). В качестве примера приводятся венгры, у них нет финно-угорских генов, а язык финно-угорский. Значит и у славян так (по Балановскому). Укры любят на него ссылаться.

Reply


soft1975 October 6 2024, 14:16:45 UTC

Если кто новгородцев-словен и проредил нехило, так поляки и "литвины" в Ливонскую, чем немало похвалялись, кстати.

Духинский же не только не утверждал, что новгородцев вырезали, но и и наоборот заявлял (брехливо, конечно) что это единственное наречие в "московском" языке.

Reply

1981dn October 6 2024, 14:34:47 UTC
Если кто новгородцев-словен и проредил нехило, так поляки и "литвины" в Ливонскую
===========
Шведы в Смутное веремя тоже сильно постарались - в 1610-х после ухода шведов в Новгороде оставалось всего несколько сотен жителей.

Reply

soft1975 October 6 2024, 14:39:37 UTC

И это уже не город (не только он), а вполне себе "провинция". Удивительно, что потомки словен всё-таки выжили.

Reply


ruzzi2013 October 8 2024, 04:25:48 UTC

Уточнение: басни про "москалей - азиатов, татар, финно-угров" и т.д. - это не украинское фольк-хистори, а изначально польское, знаменитая духинщина, по имени автора Франциска Духинского, который, можно сказать, посвятил жизнь, распространяя этот злонамеренный бред.

Reply

1981dn October 8 2024, 14:39:31 UTC
Сейчас, в 21-м веке, это уже основа основ именно что украинского исторического нарратива, ну а так да, изначально это польские бредни.

Reply

ruzzi2013 October 8 2024, 14:42:51 UTC

Если разоблачать украинщину, то надо именно с выкладыванием или, как минимум, упоминанием её польской основы. Иначе её верное понимание, как инородного на Руси явления, делается невозможным.

Reply


kwakin_misha December 13 2024, 15:51:06 UTC
ух, какая давняя история...

Reply


linloko January 8 2025, 19:31:37 UTC

Ой, дорогой автор, вы то тоже свои выводы на мифах основывает))
Миф 1 - карта новгородской республики где все зелёным закрашено до Баренцева моря...не было такой территории у Новгорода...они контролировали несколько речных торговых путей в пермь, к северному Уралу, к белому морю ...вот и все.
Миф 2 - на этой территории жили поголовно новгородцы которые говорили на новгородском языке.... Новгород это город колония, как у греков и итальянцев в свое время по берегам черного моря.... От того что генуэзцы жили в Крыму это не делает автохтонов Крыма генуэзцами. Более того, такая точечная локализация позволяет при войне именно что вырезать все связанное с колонизаторами
3 - балановский на карте генетических дистанций вполне ясно показал что северные русские находятся в поле финно-угров, все последующие ген исследования показывают то же самое)
4 - у Алексеевой есть работы показывающие как антропология населения Новгорода менялась в сторону финно-угорских параметров к 14-15 вв.
))

Reply

1981dn January 9 2025, 01:58:23 UTC
1. Население севера платило Новгороду налоги/дань - значит, вполне себе Новгород эти территории контролировал ( ... )

Reply

linloko January 9 2025, 02:24:12 UTC

1. Какое именно население платило дань никому неизвестно, в радиусе 100км вполне возможно, а дальше тайга и тундра - поэтому все эти карты с зелёным до до белого моря - фейк

2. Конечно диалект - если вся округа по фински говорила )
Седов умер 20 лет назад - его работы устарели, читайте археолога Михайлову

3. Балто-славянская группа )) ... правильно! - родство славян с балтами на уровне культур шнуровой керамики - которые мигрировали со среднего поднепровья сначала в Польшу, а затем часть пошла на восток по водоразделу Двины и Припяти и там стали основой для протобалтов.
...Поэтому северные русские в одном кластере с пермяками а центральные ближе к Литве и северным беларусам....
...и поэтому в одном из интервью Михаилу родину, который его достал вопросом "кто же мы? " - Балановский так и сказал - "мы балты" ))
...да, восточные балты...и чем дальше на восток, тем больше примесь финно-угров...бывает ))
Об этом же и антрополог Алексеева пишет

Reply

soft1975 January 10 2025, 16:24:59 UTC

Нигде Балановский не говорил, что "мы балты". И у Родина тоже. Мысль Балановского, что были балты и финно-угры, которых покрыла "славянская глазурь", и передала им язык. То есть 1 Славянской генетики ( а значит и славян) по сути---нет 2 А вот балтская и финская--есть (Л--логика) 3 В доказательство тезиса приводятся... венгры (называется сие---"неверная аналогия").

Я не разделяю, мягко говоря, восторженного отношения к покойному антропологу. И Родину там писал, что он сам, историк, может оценить всю глупость приведённых доводов и информации. Автор канала так и не смог мне толково возразить.

>>>Конечно диалект - если вся округа по фински говорила )

Бездоказательное заявление.

>>>Какое именно население платило дань никому неизвестно, в радиусе 100км вполне возможно, а дальше тайга и тундра - поэтому все эти карты с зелёным до до белого моря - фейк

Ну да, а реки, впадающие в Белое море, и рыболовство---не считается.

>>>у Алексеевой есть работы показывающие как антропология населения Новгорода менялась в сторону финно-угорских ( ... )

Reply


Leave a comment

Up