Как мы все знаем, украинская фолк-хистори помимо причудливой версии истории Украины придумала не менее причудливую версию истории России. Свидомая версия истории России по сути есть карикатура на историю, сплошное загромождение мифов и подлогов, большинство из которых вы уже и так знаете: "русские это финно-угры", "украденое имя Русь", "
(
Read more... )
Comments 46
Советую с Клёсовым ознакомиться. Гены тут ни при чём. Определить кто по мужской линии имел прародителя, где жили его предки можно только по гаплотипам. Балановский наврал со своей мамашей столько, что умер в расцвете лет. Природа не выдержала. Русы с гаплотипом R1a1 поселились 5000 лет назад на Русской равнине, это фатьяновская культура. Часть из них жила на юге Балтики: Лужичане, Поморы, Порусы и т.д. Их старательно онемечивали, вытесняли вплоть до геноцида как раз германцы, шведы и шавки финны, прибывшие на полуостров 1500 лет назад. Предки финнов (как они назывались неизвестно) в Якутии жили, потом уральцами стали, потом их шведы в рабство взяли.Это они зверствовали.
Reply
Тезис Балановского (не прямо так, но почти)---славянских генов нет, балтские и финские есть, а славяне это тонкая глазурь поверх балто-финского пирога. Доказательство? Вон, на венгров посмотрите, их почти нет.
Reply
Мы с мужем были в Венгрии ещё до начала украинского сумасшествия. Венгры старательно сохраняют свой язык и ненавидят евро с долларами. Когда я предъявила в кафе что на въезде в Венгрию их деньги, продавец сказал спасибо, прям расцвёл и такое кофе сварил вкусное, которое я до сих пор вспоминаю с удовольствием.
Вы в своём комментарии что сказать хотели? Там логики ноль. Балановский сейчас в аду, свою ложь пережаривает, это справедливо. Вон скольким мозги испоганил.
Reply
Я перечислил главное из роликов с ним на ютубе. У славян западных и восточных их славянский индоевропейский язык не свой, а привнесённый (несмотря на индоевропейскую генетику). В качестве примера приводятся венгры, у них нет финно-угорских генов, а язык финно-угорский. Значит и у славян так (по Балановскому). Укры любят на него ссылаться.
Reply
Если кто новгородцев-словен и проредил нехило, так поляки и "литвины" в Ливонскую, чем немало похвалялись, кстати.
Духинский же не только не утверждал, что новгородцев вырезали, но и и наоборот заявлял (брехливо, конечно) что это единственное наречие в "московском" языке.
Reply
===========
Шведы в Смутное веремя тоже сильно постарались - в 1610-х после ухода шведов в Новгороде оставалось всего несколько сотен жителей.
Reply
И это уже не город (не только он), а вполне себе "провинция". Удивительно, что потомки словен всё-таки выжили.
Reply
Уточнение: басни про "москалей - азиатов, татар, финно-угров" и т.д. - это не украинское фольк-хистори, а изначально польское, знаменитая духинщина, по имени автора Франциска Духинского, который, можно сказать, посвятил жизнь, распространяя этот злонамеренный бред.
Reply
Reply
Если разоблачать украинщину, то надо именно с выкладыванием или, как минимум, упоминанием её польской основы. Иначе её верное понимание, как инородного на Руси явления, делается невозможным.
Reply
Reply
Ой, дорогой автор, вы то тоже свои выводы на мифах основывает))
Миф 1 - карта новгородской республики где все зелёным закрашено до Баренцева моря...не было такой территории у Новгорода...они контролировали несколько речных торговых путей в пермь, к северному Уралу, к белому морю ...вот и все.
Миф 2 - на этой территории жили поголовно новгородцы которые говорили на новгородском языке.... Новгород это город колония, как у греков и итальянцев в свое время по берегам черного моря.... От того что генуэзцы жили в Крыму это не делает автохтонов Крыма генуэзцами. Более того, такая точечная локализация позволяет при войне именно что вырезать все связанное с колонизаторами
3 - балановский на карте генетических дистанций вполне ясно показал что северные русские находятся в поле финно-угров, все последующие ген исследования показывают то же самое)
4 - у Алексеевой есть работы показывающие как антропология населения Новгорода менялась в сторону финно-угорских параметров к 14-15 вв.
))
Reply
Reply
1. Какое именно население платило дань никому неизвестно, в радиусе 100км вполне возможно, а дальше тайга и тундра - поэтому все эти карты с зелёным до до белого моря - фейк
2. Конечно диалект - если вся округа по фински говорила )
Седов умер 20 лет назад - его работы устарели, читайте археолога Михайлову
3. Балто-славянская группа )) ... правильно! - родство славян с балтами на уровне культур шнуровой керамики - которые мигрировали со среднего поднепровья сначала в Польшу, а затем часть пошла на восток по водоразделу Двины и Припяти и там стали основой для протобалтов.
...Поэтому северные русские в одном кластере с пермяками а центральные ближе к Литве и северным беларусам....
...и поэтому в одном из интервью Михаилу родину, который его достал вопросом "кто же мы? " - Балановский так и сказал - "мы балты" ))
...да, восточные балты...и чем дальше на восток, тем больше примесь финно-угров...бывает ))
Об этом же и антрополог Алексеева пишет
Reply
Нигде Балановский не говорил, что "мы балты". И у Родина тоже. Мысль Балановского, что были балты и финно-угры, которых покрыла "славянская глазурь", и передала им язык. То есть 1 Славянской генетики ( а значит и славян) по сути---нет 2 А вот балтская и финская--есть (Л--логика) 3 В доказательство тезиса приводятся... венгры (называется сие---"неверная аналогия").
Я не разделяю, мягко говоря, восторженного отношения к покойному антропологу. И Родину там писал, что он сам, историк, может оценить всю глупость приведённых доводов и информации. Автор канала так и не смог мне толково возразить.
>>>Конечно диалект - если вся округа по фински говорила )
Бездоказательное заявление.
>>>Какое именно население платило дань никому неизвестно, в радиусе 100км вполне возможно, а дальше тайга и тундра - поэтому все эти карты с зелёным до до белого моря - фейк
Ну да, а реки, впадающие в Белое море, и рыболовство---не считается.
>>>у Алексеевой есть работы показывающие как антропология населения Новгорода менялась в сторону финно-угорских ( ... )
Reply
Leave a comment