[Огосподи, услышь меня!]
Меня, как аналитика по долгу своей службы, очень интересует ход логических рассуждений. Я уже привыкла, что моя логика работает иначе, поэтому пытаюсь понять чужую в абсолютном большинстве случаев.
И чаще всего вижу вот что.
1. Человек-обобщение
У такого однажды бутерброд упал колбасой вниз и с тех пор он искренне считает и всем рассказывает, что все бутерброды падают исключительно колбасой вниз и как-то иначе просто быть не может.
Провести пару экспериментов или банальный соц-опрос с целью выяснить собственную правоту такие люди считают необоснованной тратой времени, ибо итак уже все ясно. О том, что у других людей бывает как-то по-другому, они знать не хотят.
2. Человек-отрицание
Человек-отрицание исходит из мысли, что то, что ему не нравится в происходящем вокруг, категорически неверно. Что мусор, например, надо выкидывать не в урну, а класть в карман и нести домой, чтобы положить в мусорное ведро. Такие с пеной у рта будут доказывать, что так правильнее и этичнее, а то что неудобно - так это вы все зажрались.
Произвести в голове анализ двух алгоритмов и найти наиболее эффективный и менее затратный они не в состоянии. Когда за них это делает кто-то другой, они уходят в упертое отрицание очевидного.
3. Человек-допущение
Этот вид строит все свои утверждения на базе сомнительных допущений. Человек считает, что когда он пьет сладкий чай и роняет бутерброд, то он падает вниз колбасой. Поэтому, чтобы бутерброд падал вниз хлебом, чай сластить не надо.
Такая логика не допускает мысли, что эти два события находятся друг от друга на расстоянии вселенных и не зависят одно от другого. Только если человек не пьет сладкий чай при определенных обстоятельствах, способствующих к падению бутерброда вниз колбасой, что нужно проверять и анализировать дополнительно. Но Человеку-допущение это не требуется, он исходит из собственной логической цепочки.
Люди, будьте внимательны и терпимы друг к другу. Всегда есть две стороны. А то и больше.
И чаще всего вижу вот что.
1. Человек-обобщение
У такого однажды бутерброд упал колбасой вниз и с тех пор он искренне считает и всем рассказывает, что все бутерброды падают исключительно колбасой вниз и как-то иначе просто быть не может.
Провести пару экспериментов или банальный соц-опрос с целью выяснить собственную правоту такие люди считают необоснованной тратой времени, ибо итак уже все ясно. О том, что у других людей бывает как-то по-другому, они знать не хотят.
2. Человек-отрицание
Человек-отрицание исходит из мысли, что то, что ему не нравится в происходящем вокруг, категорически неверно. Что мусор, например, надо выкидывать не в урну, а класть в карман и нести домой, чтобы положить в мусорное ведро. Такие с пеной у рта будут доказывать, что так правильнее и этичнее, а то что неудобно - так это вы все зажрались.
Произвести в голове анализ двух алгоритмов и найти наиболее эффективный и менее затратный они не в состоянии. Когда за них это делает кто-то другой, они уходят в упертое отрицание очевидного.
3. Человек-допущение
Этот вид строит все свои утверждения на базе сомнительных допущений. Человек считает, что когда он пьет сладкий чай и роняет бутерброд, то он падает вниз колбасой. Поэтому, чтобы бутерброд падал вниз хлебом, чай сластить не надо.
Такая логика не допускает мысли, что эти два события находятся друг от друга на расстоянии вселенных и не зависят одно от другого. Только если человек не пьет сладкий чай при определенных обстоятельствах, способствующих к падению бутерброда вниз колбасой, что нужно проверять и анализировать дополнительно. Но Человеку-допущение это не требуется, он исходит из собственной логической цепочки.
Люди, будьте внимательны и терпимы друг к другу. Всегда есть две стороны. А то и больше.