«Проблемные» банковские кредиты на Украине - так в чем, собственно, проблема?

[1consigliere]

По поводу плохих кредитов в последние два года написано немало. Началось с того, что рейтинговое агентство Standard&Poors (S&P) оценило уровень плохих долгов в украинской банковской системе на уровне 25-30%, чем вызвало на себя возмущенный шквал критики, как со стороны чиновников, так и украинских банкиров. Прошло пару лет и выяснилось, что S&P,

Comments

[belvol]

я думаю, что вся проблема проблемных кредитов (каламбур) начиналась реально с несовершенной системы менеджмента и работы с этими займами. Когда из ГБ в регион спускают план, сами занете, что они там выкручивают-придумывают, лишь бы не получить по шапке. И получалось "все хорошо, прекрасная маркиза". Плюс ко всему кредиты зачастую выдавались "с интересом".
А потом у банка вдруг резко плывет нормативка, Н7, Н10 и оказывается, никто не виноват и банк вылетел в трубу.

>Дороговизна банковских пассивов накладывается на необходимость формировать резервы под растущие проблемные кредиты

а по статье в "Зеркале" - все свалено в кучу - пассивы, резервы, проблемные кредиты.
Много красивых фраз, а реально белиберда.

"ветер потому что деревья качаются"

[comecra]

>>Дешевизна ресурсов не помогла Сбербанку (бывш. Сберкассе).

В сберкассу люди клали деньги не потому. что они хотели отказаться от потребления в пользу сбережения, а потому, что в те времена существовал так называемый "неудовлетворенный спрос", который к концу 1980-х по причине плохого торгового баланса вылился в всеобщий дефицит. То есть, деньги были у всех, но потратить их осмысленно было сложно. Те, кто не хелал стоять в очередях по 3 часа несли избыточные деньги в сберкассу. Во времена СССР по величине депозитов в сберкассе оценивали уровень неудовлетворенного сроса ("вырос на 30 процентов за полгода"). Это были мнимые деньги, которые после реформы цен пропали.

[a_tel]

Вообще, непонятно - зачем сравнивать стоимость ресурсов, их причины и последствия - в этом ракурсе. В СССР была одна ситуация, например в США - другая, а на Украине - третья. Эти ситуации никак не пересекаются. Это - вообще как жизнь в разных космосах :)

[1consigliere]

сравнение с процентной политикой советской сберкассы - это аналогия, которая, как и любая другая аналогия, хромает.

Тем не менее, в этом сравнении некий смысл все-таки есть. Точно так же как низкие проценты по депозитам в СССР не решили основных проблем народного хозяйства (СССР в конце концов обанкротился и развалился), так же проблемы украинской экономики не в процентных ставках по кредитам, депозитам, госдолгам в гривне и проч.

Даже если ставки по кредитам будут на уровне учетной ставки Нацбанка это не решит ни проблему безобразного кредитного портфеля у банков, ни проблему неэффективности предприятий, ни проблему содержимого черепных коробок у наших граждан (а последнее, очевидно, прямо влияет на качество принимаемых решений).

Так что высокие процентные ставки - это, скорее, симптом, а не болезнь. И пенять на ставки по кредитам / депозитам все равно, что пенять на зеркало...

[1consigliere]

Скорее всего, Вы имеете в виду ситуацию с избытком денежной массы в 70-е годы 20-го века. Скажем , в 60-е годы (особенно после хрущевской денежной реформы 1961г.) денег (точнее, совдензнаков, т.к. советский рубль многие функции денег не выполнял) не хватало, они были в дефиците. Однако, советская сберкасса, пользуясь своим монопольным положением, устанавливала монопольно низкие ставки по депозитам граждан

[comecra]

>>. А к капиталу через коэффициенты привязан, например, лимит кредитования в «одни»руки

А в чём проблема. Можно обязать банки создавать резервы под возможные потери на те активы, которые находятся в залоге и обременены договорами, существенные условия которых (своевременная уплата) нарушаются. Первые полгода 10 процентов, вторые 30, потом 60 и наконец 100. Резервы уменьшают капитал. Отличное средство мотивировать банки выкинуть все эти активы на рынок.

Коллекторские агенства будут рады скупить у банков ссуды, обремененные активами в залоге, с некоторым дисконтом.

[1consigliere]

проблема в том, что нормативы и обязанности банков устанавливает Нацбанк. Вот в нем и проблема!