Шарий, как всегда, лжет

[1gor]

Для меня, как для человека думающего и читающего, сама постановка вопроса "опровергнуть Шария" выглядит странной. Как можно опровергать откровенного интернет-клоуна, занимающегося стёбом и дешевой пропагандой

Comments

[meaerror]

Почему последний абзац высера жирного борова не читаем? Потому что в нацистскую идеологию не укладывается? А ведь там жирный боров именно что призывает предоставлять ИГИЛу информацию о российских военных, помогающих легальному президенту Сирии. Предпочитаем антиконституционную экстремистскую власть, милай?

[1gor]

Пох на жирного борова, он никто.
Он не представляет собой ни министерство, ни ведомство.
Речь только о тех, кто реально сотрудничает с ИГ.

[meaerror]

Ну его же не привлекли за экстремистские высказывания.

[meaerror]

И не уволили.

[chapkine]

интересный псто
но про скрин
там владельцем блога приведена цитата высказывания читателя, который излагает свои подозрения;
а затем владелец блога приглашает это реализовать
ну так получается по скрину

а вообще все врут

[1gor]

да.

[meaerror]

Да и картинки с горсткой сирийских свидомитов, как и БиБиСи, трудно считать независимыми объективными источниками. Впрочем вам, с вашими укрозомбоСМИ, можно.

[1gor]

Товарищ беркут, а какие источники, по-вашему, можно таковыми считать? Телеканал "Звезда", правда?

[meaerror]

А хоть бы и его. Почему нет?

[1gor]

Любопытно. А от чего же независима "Звезда", кроме ума и здравого смысла, разрешите поинтересоваться.
Это так, по-вашему, весь мир врёт, а "Звезда" говорит правду?

[lizzergine]

У автора, видимо, есть доказательства фигачиоова куда попало? Опровергать одного человека словамт другого человека-это конечно высший класс аналитики. Картинку "мирные сирийцы" нарисовать и сфотографировать смогли, а вот сфоткать места попадания снарядов, снабдив их геометками, не получилось. Браво!

[1gor]

А прессу какую-то нормальную открыть религия не позволяет?

[stotayn]

Любопытства ради слежу за вашей нравственной трансформацией. Еще с тех пор как вы заявляли, что на Донбассе нет красивых мест.
Позвольте поинтересоваться, а что вы считаете нормальной прессой? Какие конкретно СМИ?

[1gor]

Здравствуйте.
Мне очень льстит, что вы за мной следите.
Напомните, пожалуйста, полный текст моего заявления о том, что "на Донбассе нет красивых мест".
Но не суть.
Нормальными СМИ я считаю все СМИ, кроме российского пропагандистского дерьма. Я абсолютно уверен, что войну в Донецкой и Луганской областях Украины сделали не только и не столько сотрудники спецслужб, захватившие органы власти, сколько ложь и пропаганда так называемых СМИ со следующими постулатами:
- В Украине все фашисты.
- В Украине запретили русский язык.
Этого достаточно, чтобы в том числе и силами местных провернуть глупейшую и нежизнеспособную авантюру под названием "республики".

Дятел?)

[ext_1131142]

"Но что любопытно: Анатолия Шария приняли на работу в "Обоз" в июне 2011 года. И это подтверждено документами. Я ничего не утвержданю, но.

Снова соврамши?"

Дятел. Ты бы хоть погуглил статьи мои с Обоза 2009-го года, что ли. Но попытка пропиариться на моем имени зачтена.

Re: Дятел?)

[1gor]

Толик, ты даже не представляешь, что значит твое "имя" в списке дешевых не умеющих писать пропагандонов.
Так что да, я на тебе пропиарился.
И да, статьи на обозе 2009 года никак не связаны с тем, что до 2011 года рубрика называлась "Криминал". 22 марта 2011 года ее переименовали в "Расследования".

И что Анатолия Шария приняли на работу в "Обоз" в июне 2011 года.