Новая модель эволюции от Михаила Шермана

[1kle]

Публикуем материал, посвященный различным подходам к описанию процесса появления живых организмов на Земле. Но прежде всего, мы хотели бы отметить, что наш журнал данной публикацией никоим образом не заявляет, что разделяет предложенное толкование. Более того, в споре между эволюционистами, креационистами, и сторонниками других моделей развития

Comments

[zero_id]

[1kle]

Как написано выше, научным сообществом она была рассмотрена и даже оценена крайне высоко. И ещё, автор никак в своей теории не утверждает, что за «вмешательством» стоит Бог, а оставляет этот вопрос открытым.

[a_marko]

Мне статья не понравилась. Сама постановка вопроса и обсуждаемые проблемы, безусловно, крайне интересны, но намечаемые автором пути их решения крайне сомнительны. Если кратко по пунктам

[1kle]

Уже не спам, простите, видимо журнал слишком строго настроен. Действительно хорошо написали.

Антон, это же не совсем ID. Классический ID нефальсифицируем и не может ничего спрогнозировать, здесь это есть. Хотелось бы как раз спросить, что Вы думаете о результатах экспериментов, что он предлагает?

[a_marko]

Ну, собственно, я уже написал, что думаю по этому поводу: во-первых, в геномах простейших организмов невозможно уместить программы развития для всех потомков, а во-вторых, даже если бы они там были записаны, то к моменту происхождения этих самых потомков (кстати, тут еще неясно, чем же оно должно определяться - почему в какой-то момент эти программы "включаются") они были бы уже испорчены мутациями и толку от них не было бы никакого.

[lordtheviking]

А могут гены работать в качестве "камертонов" - т.е. чтобы информация бралась из окружающего пространства (а гены просто улавливали или создавали определенный "энергетический" водоворот, формирующий материю). Пусть это будет ноосфера, или что-то вроде того.

Новая модель эволюции от Михаила Шермера

[livejournal]

Пользователь metelev_sv сослался на вашу запись в записи « Новая модель эволюции от Михаила Шермера» в контексте: [...] ацию, дальнейшее чтение по ссылкам. Оригинал взят у в Новая модель эволюции от Михаила Шермера [...]

[sergeylarin]

а Вы можете запостить в креатио_ру ?

[1kle]

У меня нет прав, я хотел туда поместить Плантинговскую лекцию, но не получилось. Даже формы такой нет. Если бы Вы дали мне соотв. права или сами бы её туда загрузили - было бы замечательно, статья крайне любопытная и, главное, доходчиво написана, хорошим русским языком (насколько я понял, автор сам и переводил).

[sergeylarin]

а Вы вступите в сообщество и будут права.

[1kle]

Я в нем, сейчас попытался отправить, мне пишут: «Ошибка: Отсутствует доступ к запрашиваемому журналу»

[msout]

Цель "религиозного процесса" в христианском понимании - СПАСЕНИЕ человека от СМЕРТИ, которая, согласно христианскому пониманию, является следствием ГРЕХОПАДЕНИЯ, то есть - отпадения человека от Бога, как Первопричины бытия, вечной по своей сути.
Сложность принятия христианами "эволюции", как механизма создания человека, вызвана именно тем, что в основе этого механизма лежит именно - "смерть" неоптимальных вариантов.
Приняв теорию эволюции придется признать, что смерть существовала до грехопадения.
А это разрушает всю картину...

[1kle]

Почему? Если предположить, что Эдем был не на Земле, а в некоем идеальном мире (да, есть указание на место, но ведь как его толковать)? Как Небесный Иерусалим ведь не будет в конкретной точке Земного шара.