(no subject)
Стенограмма судебного процесса над участником одной из сред. Потратье время - Вам поможет.
Автор Міхаіл Мацкевіч, написано 20 Июль 2011 г. в 15:20Действующие лица:
(С) - судья суда Советского района
(Н) - арестованный
(Ж)- Жена арестованного
(О)- отец арестованного
(С) Назовите вашу фамилию, имя, отчество?
(Н) Н. Н. Н.
(С) Где и кем вы работаете?
(Н) Индивидуальный предприниматель
(С) Где зарегистрированы?
(Н) Заводской исполком
(С) Семейное положение?
(Н) Женат
(С) Несовершеннолетние дети?
(Н) Двое
(С) Сколько лет? Даты рождения называйте
(Н) 31 декабря 1993, 1 сентября 2002
Комментарий: согласно п.4 ч.1 ст. 7.2 КоАП РБ наличие на иждивении у физического лица, совершившего административное правонарушение, малолетнего ребенка, является обстоятельством смягчающим административную ответственность. Согласно ст. 179 Кодекса РБ о Браке и Семье ребенок до достижения им 14 лет считается малолетним. Суд может признать смягчающими административную ответственность и иные обстоятельства, не указанные в ст. 7.2 КоАП РБ. Поэтому на практике, Суд часто признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, наличие на иждивении ребенка в возрасте от 14 до 18 лет (подросток).
(С) Значит, одиноким отцом не являетесь?
(Н) Нет
Комментарий: Административный арест не может применяться к одиноким мужчинам, имеющим на иждивении несовершеннолетних детей или детей-инвалидов
(С) Инвалидом?
Комментарий: Административный арест не может применяться к инвалидам I и II группы
(Н) Нет
(С) В паспорте указаны сведенья, что у вас есть в паспорте только один ребенок?
(Н) Что-то значит не то отсняли
Комментарий: на стадии исследования доказательств, лицу, в отношение которого ведется административный процесс, имеет смысл самостоятельно исследовать все письменные документы, на предмет обнаружения неточностей, помарок, неоговоренных исправлений, подчисток, ошибок и тд. И обо всем обнаруженном сообщить суду «под протокол».
(Ж) Я жена по зарегистрированному браку
(С) То, что зарегистрирован брак - это хорошо.
Комментарий: в данном случае то, что брак зарегистрирован ничем хорошим не является, т.к. административный арест не может применяться к одиноким мужчинам, имеющим на иждивении несовершеннолетних детей.
(Ж) Я приносила паспорт лично в Советский РОВД
(Н) А где мой паспорт?
(С) Так, инвалидом не являетесь?
(Н) Нет
Комментарий: см. Комментарий выше.
(С) В наркологическом, психонаркологическом диспансере на учете не состоите?
(Н) Нет
Комментарий: Этот вопрос важен для судьи, т.к. не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло сознавать фактический характер и противоправность своего действия (бездействия) или руководить им вследствие хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного психического заболевания.
(С) На иждивении недееспособных, нетрудоспособных граждан не имеете?
(Н) Нет
Комментарий: Административный арест не может применяться к лицам, имеющим на иждивении инвалидов I группы, к лицам, осуществляющим уход за престарелыми, достигшими восьмидесятилетнего возраста.
(С) Ранее к административной ответственности привлекались?
(Н) Нет
Комментарий: Совершение административного правонарушения повторно является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (ст. 7.3 КоАП). Повторностью совершения административных правонарушений признается совершение двух или более административных правонарушений, предусмотренных одной и той же частью статьи либо статьей Особенной части настоящего Кодекса, когда статья состоит из одной части. Совершение административного правонарушения не признается повторным, если за ранее совершенное административное правонарушение физическое лицо, его совершившее, или юридическое лицо были освобождены от административной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, либо в связи с истечением срока, по окончании которого физическое или юридическое лицо считается не подвергавшимся административному взысканию (т.е. 1 год со дня окончания исполнения административного взыскания не совершит нового административного правонарушения).
(С) Зарегистрированы где?
(Н) Место жительства?
(С) Место регистрации по паспорту совпадает с местом жительства?
(Н) ул. Карла Маркса 18, и проживаю ул. Советская 11
(С) Вам разъясняются ваши права и обязанности в процессе. Вы имеете право знать в совершении, какого административного правонарушения вменяется вам в вину, знакомиться с материалами дела, участвовать в его рассмотрении, давать объяснения либо отказаться от дачи объяснений, представлять доказательства, заявлять отводы и ходатайства, иметь защитника, отказаться от него и защищать себя самостоятельно, возражать против действий судьи и требовать внесение своих возражений в протокол судебного заседания, получать копию постановления по делу, обжаловать постановление по делу, вы обязаны подчиняться законным требованиям судьи, участвовать в процессуальных действиях. Вам понятны ваши права и обязанности?
Комментарий: судье следовало бы просто прочитать права и обязанности из Процессуально-исполнительного кодекса РБ об административных правонарушениях (далее ПИКоАП). Так было бы точнее: иметь защитника с начала административного процесса, а в случае административного задержания - с момента объявления ему об административном задержании; беспрепятственно общаться со своим защитником наедине и конфиденциально, прекратить полномочия своего защитника, отказаться от защитника, защищать себя самостоятельно; пользоваться родным языком или языком, которым оно владеет, либо услугами переводчика; знакомиться с протоколом об административном правонарушении, а также материалами дела об административном правонарушении по окончании подготовки его к рассмотрению, делать выписки из них, с разрешения органа, ведущего административный процесс, снимать копии с этих материалов; подавать жалобы на действия судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс, в том числе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении; получать возмещение вреда, причиненного незаконными действиями суда, органа, ведущего административный процесс. Таким образом, суд подошел формально к важнейшей составляющей административного процесса - разъяснению прав и обязанностей лица, в отношение которого ведется административный процесс. Т.е. ряд прав указан не полностью, другие - не названы вообще. Согласно же ст. 10.6 ПИКоАП РБ должностное лицо органа, ведущего административный процесс (судья), обязано разъяснить участникам административного процесса их права и обеспечить возможность осуществления этих прав. Одновременно им должны быть разъяснены возложенные на них обязанности и последствия их невыполнения. О разъяснении указанных прав делается отметка в протоколе процессуального действия либо в протоколе об административном правонарушении. Следует иметь в виду, что вышеперечисленные права принадлежат вам также и на досудебной стадии.
(Н) Да
Комментарий: не стесняйтесь расспрашивать судью более конкретно о содержании своих и прав и обязанностей, например: кто может быть вашим защитником; порядок получения копии судебного постановления; как обжаловать судебное постановление, если Вы находитесь в ЦИП, а жалобу нужно оплатить госпошлиной (сотрудники ЦИП в отделение банка не побегут); каким образом можно участвовать в каких процессуальных действиях.
(С) Отводы судье, секретарю у вас будут?
(Н) Нет
(С) Ходатайства какие-либо?
(Н) Нет
(С) Защитник, адвокат вам требуется?
(Н) Нет
Комментарий к двум предыдущим ответам: Согласно ПИКоАП обязанность доказывать основания для административной ответственности, виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, и обстоятельств, имеющих значение для дела об административном правонарушении, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс. Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу. Но, на наш взгляд, лицу, в отношение которого ведется административный процесс, не следует занимать позицию пассивного участника, т.к. со временем в сознании судьи такое лицо превращается из субъекта процесса в объект. Т.е. судья, видя пассивность человека, начинает приспосабливать процесс под себя, превращая его в банальный судебный конвейер. Безусловно, право на справедливое судебное разбирательство осуществляемое в первую очередь судьёй никто не отменял, но реалии Беларуси таковы, что лучшая тактика - это полное, активное участие лица в судебном процессе, т.е. лицо должно полностью воспользоваться (по крайней мере, попытаться это сделать) своими процессуальными правами. Итак, предполагаемые действия Н.:
1) потребовать защитника. Таковым может быть или адвокат или один из близких родственников (родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные), родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, а также супруг (супруга) физического лица, в отношении которого ведется административный процесс) либо законных представителей лица, в отношении которого ведется административный процесс. Защитник допускается по ходатайству физического лица, в отношении которого ведется административный процесс по случаю чего выносится постановление органа, ведущего административный процесс. Поэтому смело требуйте одного из близких родственников в качестве защитника, пусть он не юрист, но, по крайней мере, Вы не останетесь одни на один с судьей и секретарем. Защитник имеет практически все ваши права. Право на защитника - это Ваше конституционное право и закрепленное в ПИКоАП. Если судья отказывается удовлетворить такое ходатайство, требуйте занесение его в протокол и мотивы отказа.
2) Ходатайствуйте об ознакомлении Вас с материалами дела об административном правонарушении. Делайте выписки из него и требуйте копии. Копия Протокола об административном правонарушении должна быть Вам вручена ранее под расписку.
3) Ходатайствуйте о вызове свидетелей. Ими могут быть иные близкие родственники (кроме того, кто стал Вашим защитником), Ваш наниматель, руководитель кружка самодеятельности, глава и члены религиозной общины, коллеги по работе. Все в ком Вы уверенны и, кто Вас знает, могут быть вызваны Вами, Вашим защитником, судом. Эти свидетели могут подтвердить вашу благонамеренность, факт, что вы никогда до этого не ругались матом и тд.
4) Ходатайствуйте о вызове свидетелей «обвинения», т.е. сотрудников органов внутренних дел, которые составляли на Вас рапорты и сам протокол. Мотивируйте, что это нужно для полного всестороннего и объективного исследования фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела. В случае если свидетели уже прибыли или прибудут, проследите, чтобы после установления их личностей и явки они были удалены из зала заседания, они не должны присутствовать при даче вами пояснений. Опрашиваться свидетели должны порознь. От свидетелей требуйте только конкретных фактов, в частности какие именно бранные слова Вы якобы произносили, какие действия совершали. Если свидетель отказывается произнести «нецензурщину» по мотивам своего «хорошего воспитания» требуйте фиксации в протоколе такого отказа. Помните, что свидетель может быть опрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении, а также о своих взаимоотношениях с лицом, в отношении которого ведется административный процесс, потерпевшим, другими свидетелями. Не могут служить доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Если пришедший в суд свидетель на самом деле не тот, кто вас задерживал и препровождал в РУВД, требуйте занесения такой информации в протокол судебного заседания. Соотносите информацию, полученную от разных свидетелей и устраивайте перекрестный допрос.
5) Ходатайствуйте о вручении Вам, вашему защитнику копии постановления суда. Бывали случаи, на практике, что такие ходатайства заявлялись, но после окончания процесса, а судья банально забывала отдать копию. Поскольку после окончания процесса протокол не ведется, то и доказать, что Вы заявляли такое ходатайство уже невозможно.
6) Ходатайствуйте об истребовании из Экспертно-Криминалистического Центра ГУВД Мингорисполкома материалов видеосъемки. Большинство акций снимается на пленку, поэтому вполне возможно, что и ваше задержание было заснято.
7) Не беда, если все ваши ходатайства были отклонены, но требуйте при этом занесения самого ходатайства и мотивированного ответа судьи в протокол. Помните, чем больше ходатайств защиты (Вас) отклонено судом, тем меньше объективности, беспристрастности и всесторонности в судебном разбирательстве, а, значит, нарушено полностью ваше право на справедливое судебное разбирательство, предусмотренное Международным пактом о гражданских и политических правах, являющегося обязательным и для РБ.
(С) Присядьте, пожалуйста. Напишите заявление. (прим. наблюдателя. Имеется ввиду заявление о том, что обвиняемый отказывается от адвоката) Адрес там, где проживаете, дата, подпись ваша.
(Н) написал такое заявление
(С) Встаньте, пожалуйста.
(С) Значит в протоколе указано, что 6 июля 2011 года около 20.20 минут находясь в общественном месте, в парке Дружбы народов, исходя из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя вызывающе. На неоднократные замечания успокоиться не реагировал. Чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, проявил явное неуважение к обществу. Чем совершил административное правонарушение предусмотренное статьей 17.1 КоАП РБ «Мелкое хулиганство». Вам понятно, какое административное правонарушение вам вменяется?
(Н) Да
(С) Признаете ли вы себя виновным в совершении данного административного правонарушения?
(Н) Нет, не признаю.
Комментарий: 1) признание вины и чистосердечное раскаяние является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 2) на практике некие «доброжелатели» в РУВД или суде советуют признать полностью вину и отказаться от исследования доказательств. В этом случае обещают, что суд назначит минимальное наказание. При этом вопреки требованиям ПИКоАП судьи частенько забывают (или делают это очень плохо) разъяснить юридические последствия ОТКАЗА от исследования доказательств по делу. А последствия таковы, при обжаловании постановления суда (в Минский городской суд) ссылаться на доказательства, которые не были исследованы в суде первой инстанции уже НЕЛЬЗЯ. Таким образом, если вы хотите, чтобы ваше признание вины и чистосердечное раскаяние было зачтено «смягчающим обстоятельством», то признавайте и раскаивайтесь, но требуйте все равно полного при этом исследования всех обстоятельств дела. В случае же если вы откажетесь от полного исследования доказательств, то после вашего опроса протокол судебного следствия вообще вести не будут на вполне законном основании. А это еще сильнее затрудняет обжалование.
(С) В полном объеме?
(Н) В полном объеме, исключая то, что находился в общественном месте, в парке Дружбы народов. Это правда.
(С) Согласны давать объяснений суду?
(Н) Согласен
(С) Пожалуйста, слушаем вас.
(Н) Значит, прежде всего, я хотел заявить, что я являюсь членом религиозной общины церкви П. Можно позвонить Пастеру, подтвердить. Вот, значит, наша церковь учит любви, милосердию, вере. Придя в церковь вот уже три года я не курю, не пью, не ругаюсь матом, тем более что все эти вещи парализуются на уровне мысли, не говоря уже о том, что произносить эти слова вслух, что могут подтвердить мои родственники. «Умышленно из хулиганских побуждений» (прим. наблюдателя цитирует протокол) - такого я просто себе не приемлю, и не может такого быть исходя из вышесказанного Выражения нецензурной бранью, тем более «кричал, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания, уклонялся и не реагировал». Замечаний не было, я могу рассказать, как это было на самом деле. Значит, стояла группа людей, и я находился непосредственно радом.
Комментарий: было бы гораздо больше пользы от главы религиозной общины и ее членов, если бы они были вызваны свидетелями или от них были получены письменные характеристики судом по ходатайству Н. или по запросу защитника. Также отличным ходом было бы истребовать какие-либо программные документы данной общины касательно отношения к нецензурной брани и тд.
(С) Поясните, где стояла группа людей?
(Н) Парк Дружбы народов.
(Ж) (шепотом) Пакет с продуктами
(С) Тишина в зале
(Н) Да у меня был пакет с продуктами, я шел с магазина, приобрел продукты для семьи, ну и смотрю люди. Я подошел, поинтересовался. Значит, послышались сигналы, чтобы разошлись в мегафон.
Комментарий: пакет с продуктами это не «мелочь», про которую можно забыть! Пакет с продуктами должен был быть указан в протоколе административного задержания или протоколе осмотра и тд. - т.е. должен был быть зафиксирован. Согласитесь, маловероятно, что вменяемый, трезвый человек после покупок в магазине пойдет ни с того ни сего хулиганить. Такой аргумент еще больше ослабляет позицию работников РУВД.
(С) О чем вы интересовались?
(Н) Ну, цель присутствия людей. Были сигналы в мегафон, чтобы разошлись и стали как-то люди расходится. Я в какой-то момент, ну там конечно кого-то забирали, в какой-то момент я замешкался и главный их начальник, как мне показалось, сказал…
(С) Чей главный начальник
(Н) Я не знаю. Он им показывал и говорил, что делать. В штатском человек. В рубашке и в брюках. Он показал и сказал и этого берите тоже. Вот так было на самом деле, это правда, я стою перед богом, я верующий человек.
(С) В общем, с ваших пояснений следует, что в парке Дружбы народов вы оказались, поскольку шли из магазина?
(Н) Нет, я шел из магазина и решил проехать посмотреть, прогуляться просто.
(С) Посмотреть что?
(Н) Прогуляться хотел.
(С) С продуктами?
(Н) С продуктами
(С) Вы пошли в парк Дружбы народов, правильно?
(Н) Да
(С) Вы тут поясняете, что видели граждан. Чем эти граждане занимались?
(Н) Стояли, разговаривали. Тем, если честно, так не было никаких. Вот. Были где-то хлопки. Ну, так незначительно, потому что просили разойтись.
(С) Кто просил?
(Н) Лица в гражданской одежде и два человека, то ли милицейская то ли… У них даже сзади было что-то написано, я уже не помню, что у них было написано.
(С) В форме?
(Н) В форме они были, да. Синяя форма была, но какие-то накидки были. Наверх на рубашки. Они просили в мегафон разойтись.
(С) Какие ваши действия?
Комментарий: судья не случайно уточняет, т.к. продолжение противоправного деяния, несмотря на требование прекратить его является обстоятельством, отягчающем административную ответственность.
(Н) Я уже объяснил, что уже все стали как бы расходиться. И в один из моментов получилось, что общая толпа отошла, и я остался как бы один. Там еще лужа большая была, вроде бы ее обходил, вот я уже не помню. Я как-то перед ней оказался, получилось, что я один. Вот мои действия.
(С) Значит, нецензурной бранью не выражались?
(Н) Нет. Это ошибочно. Может это с кем-то меня перепутали или другие причины
(С) Громко кричали?
(Н) Нет. Это исключено, потому как я это объяснял.
(С) На требование сотрудников милиции, в общем-то, разойтись?
(Н) Ну, в общем-то, я уходил, скажем, так. Может быть не совсем интенсивно.
(С) Все у вас?
(Н) Да
(С) Спасибо.
(Ж) А можно я добавлю?
(С) Нет
Комментарий: Если бы Н. ходатайствовал о вызове жены в качестве свидетеля, то отказ судьи выслушать свидетеля защиты был бы правомерен, но свидетельствовал бы о неполном, необъективном и небеспристрастном судебном разбирательстве.
(С) В документах имеется протокол дела об административном правонарушении, согласно которого имеется объяснения лица, в отношении которого ведется административный процесс, «не согласен».
Протокол опроса также лица, в отношении которого ведется административный процесс от 6 июля 2011 года: «Около двадцати одного часа я пришел в парк Дружбы народов, чтобы погулять. Через некоторое время я увидел группу людей, которых попросили уйти сотрудники милиции. Все стали расходится и я остался один около автомобиля микроавтобус Мерседес. Я стал уходить, в это время меня схватили за руки неизвестные люди и посадили в автобус. После чего доставили в Советское РОВД. Мною прочитано, с моих слов записано верно.»
Протокол разъяснения прав, в отношении которого ведется административный процесс.
Протокол административного задержания физического лица. Значит, указано, что Н.Н.Н. был задержан в 20.10 6-ого июля 2011 года.
Протокол личного обыска. Значит, при себе имел … тысяч рублей…
Протокол опроса 1 свидетеля от 6 июля 2011 года: «6 июля 2011 года я совместно с … нес службу по охране общественного порядка в парке Дружбы народов. Около 20.10 нами был задержан Н.Н.Н., который находясь в общественном месте парк Дружбы народов, умышленно из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на окружающих. На неоднократные замечания не реагировал. В результате был доставлен в Советское РОВД.»
Протокол опроса 2 свидетеля от 6 июля 2011 года: «Сегодня нес службу по охране общественно порядка в парке Дружбы народов. Около 20.10 мною совместно с 1 был задержан Н.Н.Н., который находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, кричал и на замечания не реагировал. Чем нарушил общественный порядок. В дальнейшем был задержан и доставлен в Советское РОВД.»
Сведения, данная информация. Есть паспорт. Не привлекался к административной ответственности. Дополнения, встаньте, пожалуйста?
Комментарий: Н. «должен» был участвовать непосредственно в исследовании письменных доказательств. Указать под протокол, что рапорты написаны под копирку. Выяснить, идентичен ли почерк в обоих рапортах, подписи и тд. Имеются ли помарки, подчистки, неточности и тд. Если есть подозрения, что рапорты и иные документы сфальсифицированы, ходатайствовать перед судом о проведение судебно-графологической экспертизы сомнительных документов, поставив перед экспертами вопросы, о том, разные ли лица писали и подписывали рапорта или одно и то же, внесены ли в них скрытые исправления и тд.
(Н.) Да
(С) Дополнения, есть у вас какие-нибудь к материалам дела, будут?
(Н.) Хотел сказать, но забыл.
(С) Хорошо. Ожидайте в коридоре.
ВЫВОДЫ только касательно стенограммы:
1) судебное разбирательство не отвечает критериям полноты, всесторонности и беспристрастности;
2) исследование доказательств было неполным и односторонним,
3) суд отклонился от правил ведения административного процесса установленного ПИКоАП, в частности не огласил ход всего процесса и, в частности, порядок дачи объяснений и исследования доказательств, т.е. весь ход процесса, был на уме только у судьи,
4) не полно были объявлены права лица, в отношение которого ведется административный процесс,
5) представленные в деле рапорты сотрудников ОВД и объяснения Н. существенно противоречат друг другу. Разрешить же указанное противоречие могут лишь новые доказательства, которые, тем не менее, судом не были добыты. Но, даже не изыскивая новых доказательств, суд мог бы вызвать свидетелей для уточнения и дополнения их в высшей степени скудных рапортов.
Таким образом, процесс приобрел инквизиционный характер и принял обвинительный уклон. Обязанности суда, вытекающие из презумпции невиновности, практически не выполнены. Основания для обжалования есть: 1) односторонность, неполнота и необъективное исследование обстоятельств административного правонарушения; 2) существенное нарушение настоящего Кодекса (ст. 12.14-1. ПИКоАП РБ).
Кроме того, следует учитывать, что у граждан РБ есть возможность жаловаться на нарушения своих прав, как они предусмотрены в Международном Пакте о гражданских и политических правах в Комитет по правам человека (КПЧ). В рассматриваемом случае усматривается нарушение права гражданина на справедливое судебное разбирательство, также предусмотренное Пактом. И именно для более удачного и эффективного обжалования в КПЧ следует пытаться реализовать все свои процессуальные права. Ведь чем больше суд откажет, тем больше будет свидетельств нарушения Пакта. Три главных условия дл подачи жалобы в КПЧ: 1) исчерпание всех эффективных национальных средств судебной защиты нарушенных прав (т.е. обжаловать постановление суда не вступившее в законную силу (Мингорсуд или областные суды) и обжаловать вступившее в законную силу постановление (председателю вышестоящего суда); 2) подача жалобы в КПЧ в течение 6 месяцев со дня вынесения последнего судебного акта касательно обжалования; 3) жаловаться можно лишь на нарушение прав или свобод закрепленных в Пакте. Процедура обжалования в КПЧ бесплатная и не требует выезда заграницу.