Критика музыкальной критики

[1tamerlan1]

Comments

[mrrmiau]

Да денег просто нет. Практически все, кто пишет о музыке -- делают это бесплатно. И "эксперты", и журналисты. В свободное от основной работы время. Так чего же тут ждать? Семашко -- на "Рацыи", судя по всему -- за деньги, потому и может себе позволить покопаться.

[1tamerlan1]

Про деньги оно понятно. Но ведь под толковый и читаемыей проект проек можно найти спонсоров, гранты и т.д. Только для этого надо долго работать на перспективу. Сколько, к примеру, Серебряная свадьба выступала "за так", прежде чем стала собирать залы и играть корпоративы? С муз. журналистикой тоже самое. А на тех же экспертах довольно много "штатных" рецензий пишется "нате вам, отвяжитесь". Так конечно никуда не выйдешь.
Кстати, интересно, есть в зарубежных изданиях ссылки, перепечатки наших муз. журналистов? Может я не в теме, но я такого не видел.

[mrrmiau]

Ой, Тимур -- какие гранты на музыкальную журналистику в наших-то условиях? Уж кто-кто, а Безкоровайный -- если б это было реально сделать, точно нашёл бы))) У нас более-менее что-то делать по музыке могут позволить себе только нячэсныя СМИ, у которых есть западные деньги, гранты -- Рацыя, Еврорадио, Белсат и т.д. А остальные -- энтузиасты. И хоть у меня самой постояннно вочы лезуць на лоб от некоторых рецензий и оценок на экспертах -- невольно сочувствую критикам. Ибо я одну рецензию месяц готовлю, заслушивая альбом до дыр, проверя и перепроверяя свои мысли и оценки, а тут -- поток альбомов, и в свободное от основной работы время. Ну нереально ж. Так и на других сайтах.

[1tamerlan1]

Так а стоит ли брать на себя стахановские обязательства, может лучше меньше да лучше? В конце концов, от этого просто авторитет страдает.
По поводу нячэсных - kyky.org существует на грант, хотя к нячэсным его отнести трудно. Правда, до производителей контента там деньги не доходят, но это "особенности" конкретной "бизнес-модели" ;-) Да и спонсоров тоже исключать нельзя. Вон Климову в свое время Би-2 деньги на МГ предлагали.