С царём или все-таки с головой?

[25_12_1991]

Без царя обойтись можно. Обойтись без государства было бы значительно сложнее. Поэтому вопрос заключается в следующем: может ли без царя существовать государство?

Нынче в моде неомонархизм - возрожденная идеология русской Православной Традиции. Православное учение о подлинном соотношении церковной и государственной власти было впервые сформулировано

Comments

[zroslav]

Я насчитал 2 фактических важных и 1 несущественную фактическую ошибки в тексте. Кто больше?

[25_12_1991]

Поясните пожалуйста

[zroslav]

начнем с простого. все происходящее в нашей стране точно так же указывает и на возрождение института генерального секретаря. Правящая партия уже снова одна. Например про предыдущего президента можно сказать, что он прорвался к власти, закалился в боях, был хорошим стратегом и продолжает управлять страной. Едва ли он прекратит до своей смерти. Это банальности, это понятно, это везде пишут. А вот то, что после его смерти достойную замену могут и не найти или просто сцепиться, уже опаснее для страны в целом. Нормальные выборы уже будут к тому времени невозможны. Кого из бывших подручных ВВП подсунут нам? Он ведь не будет уметь, когда ему надо, зубы показывать, его перед этим отучат. Это уже потенциальная марионетка кого угодно

[25_12_1991]

Насчёт длительного последующего правления ВВП читайте в следующих постах (но основную мысль уже можно выудить в нашей группе в Контакте - см.ссылку).

А здоровая (ЗДОРОВАЯ!!!) борьба, конкуренция пойдёт нам только на пользу, в этом я уверен. Но в нашей стране это... Не то, чтобы маловероятно, но... Вы меня понимаете, надеюсь.

Еще и орфографическая) Ну фиг с ней.)

[xzaleksey]

Опять таки. Все замечательно. Напрямую. Цель, средства, результат и возможности. И заодно смысл, пожалуйста.

Re: Еще и орфографическая) Ну фиг с ней.)

[25_12_1991]

Орфография орфографией, а содержание содержанием...

А ответ?

[xzaleksey]

На мой пост. Где?

Re: А ответ?

[25_12_1991]

Не могли бы вы чётче сформулировать свои мысли

[svbodnoeplemya]

Без царя обойтись можно. Обойтись без государства было бы значительно сложнее. А без народа государству вообще не быть. - вопрос в другом Какое государство может существовать без народа?

[25_12_1991]

Думаю, что никакое. Кстати, об этом нам поведал ещё М.Е. Салтыков-Щедрин в сказке "Дикий помещик". Но другое дело, когда народ начинает лезть наверх...

[svbodnoeplemya]

А как иначе?

[25_12_1991]

Нет, ну пусть лезет, но не всем скопом, не со слепой верой в силу пули. Народные представители - дело благое, но есть грань. Грань цивилизованного общества.

[katrusenka]

как монархистка могу сказать одно.. Россия была есть и будет монархической империей.. то как ее пытаются называть не имеет смысла.. всё это внешняя шелуха.. внутреняя составляющая не порменялась... поменялись названия.. а суть ничуть))))

[25_12_1991]

Сейчас - да, согласен. Очень и очень похоже на монархию (достаточно лишь посмотреть на палаты). Но советское время... Я бы не осмелился назвать перефразированной монархией, уж извините =)

[katrusenka]

советское время .. тоже спорно если мы возмём стиль управления и вобще жизнь партийной номенклатуры то она не особо по функциям и обеспечению будет отличатся от царской эпохи.. да и культ личности уж очень похож на веру в "доброго царя".

[25_12_1991]

Не то, чтобы вера... Скорее боязнь не верить. Что перерастает в слепую веру. Страх - вот оружие советской машины. Теперь же у нас более модно критиковать нынешнюю власть, чем верить в неё