Leave a comment

Comments 37

evgeniirudnyi May 26 2013, 10:38:02 UTC
Вопрос о животных достаточно интересный, поскольку в конечном итоге следует высказать свое мнение об эволюции: произошли люди от обезьян или нет.

Я сейчас наблюдаю за дискуссиями среди биосемиотиков (biosemiotics-list). Достаточно интересно, вам могло бы понравиться. Как всегда среди профессоров согласия нет. Ряд граждан хочет просто перетащить терминологию из лингвистики в мир биологии, однако ряд граждан хочет остаться на позиции Пирса, которым была разработана занятная метафизика знака (я как раз хотел бы ее познать более детально).

Недавно вышел сборник статей

Beyond Mechanism: Putting Life Back Into Biology

название которого наглядно показывает желание ряда биологов. Однако вопрос остается, как в рамках физических законов найди агентов в биологии.

Reply

2_x_2 May 26 2013, 13:23:57 UTC
Вы правы. За всеми этими грубо срубленными гипотезами и заявлениями стоит агрессивная религиозная или изотерическая чушь.
К сожалению, та же каша и в семиотике.
Мало кто отдает себе отчет, что семиотика - это лишь теоретический приём, подход. А не физический hardwiring реальности.
Подойдите к Пирсу с его биографии. Это задаст степень серьезности, с которой стоит относиться к его интересным поискам.

Reply

evgeniirudnyi May 26 2013, 14:28:53 UTC
Чем вам не понравилась биография Пирса? По-моему, вполне нормальная биография ( ... )

Reply

2_x_2 May 27 2013, 02:11:22 UTC
Его биография мне нравится.:) Я хотел, чтобы вы поняли насколько несистематичными были его записи, отнесенные к семиотике. Они публикуются по рукописям Пирса. Где там черновик, а где редактированное - вопрос. Увлеченность математикой толкала к поиску симметрий и универсалий. Я, читая его, чувствовал, как ради формы гипотезы он выбирает содержание примеров.
Главное, что он свою теорию восприятия знаков старался(!)строить на основе их восприятия человеком и не имеющей применения вне сознания или психологии человека. Это очень важно помнить.

Метафизику не выбирают. Ею болеют.:)

Reply


alisarin May 26 2013, 12:20:55 UTC
== чтобы живое существо ощущало самое себя

Т.е. достаточно понять, что голоден, и ты поймешь что сознателен.

Если более точно, то если животное каким-то образом преодолевает свое нежелание, то оно да, сознательно :)

Reply

2_x_2 May 26 2013, 13:29:43 UTC
Хорошо сказано :)

Reply

evgeniirudnyi May 26 2013, 14:30:37 UTC
Как вы считаете, комар ощущает, что он голоден?

Reply

alisarin May 26 2013, 17:40:22 UTC
Если верить науке, то такое ощущение не дано и лягушке - доказывается опытом с поворотом глаз, когда безостановочная цепь неудач не разочаровывает лягушку :)

Reply


Leave a comment

Up