Чапай думать будет. У меня пока это не укладывается в голове. Наблюдается явное несварение;-)) (информационный метаболизм). Утешает только то, что несварение поголовное, судя по комментам.
Если бы сам придумал, это было бы даже интереснее, потому что я сам о таком думаю. Но пока не готов разговаривать.
Если кратко, то это всё о том же информационном метаболизме. Если ещё примитивней, то о попадье и хрящике. Или о манной каше;-)) Одни с детства её террррпеть не могу. Другие наоборот. И говорят о манной каше так же, как там в комментах об Истине.
Или ещё. Я сам рационалист, но рационалисты Юдковского меня так запугали;-)), что я рационально же пришёл к выводу, что иррациональность имеет право на. И даже в каких-то случаях предпочтительней.
В общем наука много говорит об н.у., о граничных условиях, о границах применимости, но сама поставила себя безгранично правой и порет иногда такую чушь о кротовых норах или чёрной материи/энергии (80% Вселенной и ни грамма в Солнечной системе;-))
P.S. Я не смотрел в сторону обозначенную этим терминами и даже мысли не было использовать их в " когнитивном словарике". И всё потому что от "посмодерна" из уст Кургиняна меня тошнило (несварение?). Теперь надо попробовать переварить всё-
Кажется относится к истине как к объекту более сложному, чем своя модель, но достижимому [пусть частично и с разных сторон] и получается метамодерн. Модерн это труд и прогресс, объективность и мера, а постмодерн это мультимодальность и спонтанность, субъективность и переживания. Слон реальности заслуживает и мультимодальности и труда мудрецов.
Отличная тема, но я пока видел очень мало примеров когда люди всерьез готовы обсуждать фундамент своих мировоззрений без мордобоя (модерн) и без игнора (постмодерн).
Спасибо! Хорошо сказано. Особенно о моём любимом слоне;-))
>>а постмодерн это мультимодальность и спонтанность
А можно к мультимодальности добавить ещё мультимодельность? (Или иначе многомодельное мышление. Больше месяца хочу сделать пост на эту тему та всё никак мысли в голове не утрясу.)
Языками не владею (даже русский со словарём;-), но п.8 впечатляет даже с гугль-словарём. Особенно свобода от идеологической привязки. Как бальзам на душу;-)) Я достаточно с идеологами пободался в свое серии "идеологии вредны".
>>Отличная тема, но я пока видел очень мало примеров когда люди всерьез готовы обсуждать фундамент своих мировоззрений без мордобоя (модерн) и без игнора (постмодерн).
Я тоже не готов, но по другой причине, ещё не переварил. По сути сегодняшний пост это второй подход к теме. Хотя постмодерн там в видео и не упоминается.
> А можно к мультимодальности добавить ещё мультимодельность?
Даже нужно. Я бы даже сказал мультионтологичность. Не укладывается реальность в одну модель никак. Разве что ей всё интересное отрезать.
Как организовать мультионтологичность без потери возможности коммуникации кроме как в одной голове я пока не понял. Но получается все равно куб неккера. Это буквально на границе физиологической возможности человека.
> По сути сегодняшний пост это второй подход к теме.
Да, я как раз за него зацепился, там ютуб-канал, который я смотрел и упомянут Щеглов, которого я читаю. Так что контекст понятен. Мне оба нравятся, но, кажется, оба упрощают чуть больше необходимого. Слишком простая схемка. Ваш подход звучит вполне понятным. Такого же рода поляризация, хотя и в другой мерности и чуть тоньше, например у иванова-петрова недавно упомянута. Я бы сказал действительно разные онтологии, разные миры,
( ... )
>> мультионтологичность. Не укладывается реальность в одну модель никак.
Ой, это вы меня крепко шандарахнули. Меня тут один человек постоянно достаёт своей онтологией (ну в смысле, пытается загнать в свою). А я кроме смутного недовольства не нашёл, чё ему возразить. Теперь буду искать. С перламутровыми. По вашей ссылке.
>>вот русский перевод
Та ничего, гугль-переводчик тоже хорошо справился.
>>Такого же рода поляризация
Хе-хе. Мне сегодня вообще какой-то перпендикуляр приснился. Надо расшифровать запись, может что-то дельное.
Comments 14
Честно говоря, ничего не понял в этих модернах/посмодернах.
Может быть эти модерны/посмодерны это всего лишь такие модели мышления? Спросил у автора об этом, может быть растолкует.
А пока пусть будет в зеттелькастене.
https://2academy.livejournal.com/tag/зеттелькастен
Может быть пригодится к теме "5 уровней культуры".
https://vchernik.livejournal.com/tag/ТЕМА%20-%205%20уровней%20культуры
https://2academy.livejournal.com/tag/ТЕМА%20-%205%20уровней%20культуры
А к теме основы непонимания имеет отношение уж точно ( ... )
Reply
Reply
Чапай думать будет. У меня пока это не укладывается в голове. Наблюдается явное несварение;-)) (информационный метаболизм). Утешает только то, что несварение поголовное, судя по комментам.
Reply
Reply
Если бы сам придумал, это было бы даже интереснее, потому что я сам о таком думаю. Но пока не готов разговаривать.
Если кратко, то это всё о том же информационном метаболизме.
Если ещё примитивней, то о попадье и хрящике. Или о манной каше;-)) Одни с детства её террррпеть не могу. Другие наоборот. И говорят о манной каше так же, как там в комментах об Истине.
Или ещё. Я сам рационалист, но рационалисты Юдковского меня так запугали;-)), что я рационально же пришёл к выводу, что иррациональность имеет право на. И даже в каких-то случаях предпочтительней.
В общем наука много говорит об н.у., о граничных условиях, о границах применимости, но сама поставила себя безгранично правой и порет иногда такую чушь о кротовых норах или чёрной материи/энергии (80% Вселенной и ни грамма в Солнечной системе;-))
P.S. Я не смотрел в сторону обозначенную этим терминами и даже мысли не было использовать их в " когнитивном словарике". И всё потому что от "посмодерна" из уст Кургиняна меня тошнило (несварение?). Теперь надо попробовать переварить всё-
Reply
Модерн это труд и прогресс, объективность и мера, а постмодерн это мультимодальность и спонтанность, субъективность и переживания. Слон реальности заслуживает и мультимодальности и труда мудрецов.
http://www.metamodernism.org/ - довольно поэтичный манифест.
Отличная тема, но я пока видел очень мало примеров когда люди всерьез готовы обсуждать фундамент своих мировоззрений без мордобоя (модерн) и без игнора (постмодерн).
Reply
Спасибо! Хорошо сказано. Особенно о моём любимом слоне;-))
>>а постмодерн это мультимодальность и спонтанность
А можно к мультимодальности добавить ещё мультимодельность? (Или иначе многомодельное мышление. Больше месяца хочу сделать пост на эту тему та всё никак мысли в голове не утрясу.)
>>http://www.metamodernism.org/ - довольно поэтичный манифест.
Языками не владею (даже русский со словарём;-), но п.8 впечатляет даже с гугль-словарём. Особенно свобода от идеологической привязки. Как бальзам на душу;-)) Я достаточно с идеологами пободался в свое серии "идеологии вредны".
>>Отличная тема, но я пока видел очень мало примеров когда люди всерьез готовы обсуждать фундамент своих мировоззрений без мордобоя (модерн) и без игнора (постмодерн).
Я тоже не готов, но по другой причине, ещё не переварил. По сути сегодняшний пост это второй подход к теме. Хотя постмодерн там в видео и не упоминается.
Reply
Даже нужно. Я бы даже сказал мультионтологичность. Не укладывается реальность в одну модель никак. Разве что ей всё интересное отрезать.
Как организовать мультионтологичность без потери возможности коммуникации кроме как в одной голове я пока не понял. Но получается все равно куб неккера. Это буквально на границе физиологической возможности человека.
> Языками не владею
http://metamodernizm.ru/manifesto/ вот русский перевод
> По сути сегодняшний пост это второй подход к теме.
Да, я как раз за него зацепился, там ютуб-канал, который я смотрел и упомянут Щеглов, которого я читаю. Так что контекст понятен. Мне оба нравятся, но, кажется, оба упрощают чуть больше необходимого. Слишком простая схемка. Ваш подход звучит вполне понятным.
Такого же рода поляризация, хотя и в другой мерности и чуть тоньше, например у иванова-петрова недавно упомянута. Я бы сказал действительно разные онтологии, разные миры, ( ... )
Reply
>> мультионтологичность. Не укладывается реальность в одну модель никак.
Ой, это вы меня крепко шандарахнули. Меня тут один человек постоянно достаёт своей онтологией (ну в смысле, пытается загнать в свою). А я кроме смутного недовольства не нашёл, чё ему возразить. Теперь буду искать. С перламутровыми. По вашей ссылке.
>>вот русский перевод
Та ничего, гугль-переводчик тоже хорошо справился.
>>Такого же рода поляризация
Хе-хе. Мне сегодня вообще какой-то перпендикуляр приснился. Надо расшифровать запись, может что-то дельное.
Reply
Leave a comment