Я не уверен что понимаю о чем именно вы спрашиваете. Поэтому как-то отвечу, а если невпопад тогда уточните что вы имеете в виду.
Видимо речь о том, что вы пишете в своем посте (http://felix-schulz.livejournal.com/12674.html) начиная со слов: "Критерий Поппера не применим к теориям, где в принципе невозможны эксперименты." и далее
( ... )
Прошу прощения, что влезаю в разговор. Мне кажется, что фальсифицируемость вовсе не должна быть связана с экспериментом. Эксперимент - это только один источник объективного суждения, хотя и наименее подверженный спекуляциям. Можно договориться, что наличие противоречия есть тоже объективная форма фальсификации. Ведь математика, на мой взгляд, вся фальсифицируема, хотя и не имеет в свой основе никакого эксперимента.
-- Короче: наступит время, когда будет с корнем вырван из благородного понятия "наука" этот сорняк, который душит её - критерий Поппера.
Это время уже наступило во многих учреждениях. И, увы, совсем не счастливое. (И это притом, что я вовсе не апологет Поппера, полагая, что у него есть свои границы). Но, действительно, "задолбали" уже своим кретинизмом всякие "практики". Философы, думаю, сейчас самые безвредные личности. А, вот, "практик", которого нельзя опровергнуть, "прижать к ногтю", - самый опасный зверь.
По второй части вашего коммента ничего не могу сказать так как не понял о чем речь. Видимо я просто не в теме. Не понимаю что это за "практики" которых невозможно "прижать к ногтю". Вроде практика всегда можно ткнуть носом в конечный результат. Но, повторюсь - видимо я просто не в теме
( ... )
Это извините детский сад, высоорганизованный, живые, развивающиеся системы вообще плохо поддаются изучению, паче того научному изучению, а изучать надо, что прикажите делать, ась.
Просто вот ответьте хоть сами себе, главное это нащупать границы, и чем вызвано объективное сопротивление среды хоть.
Comments 22
Reply
Видимо речь о том, что вы пишете в своем посте (http://felix-schulz.livejournal.com/12674.html) начиная со слов: "Критерий Поппера не применим к теориям, где в принципе невозможны эксперименты." и далее ( ... )
Reply
-- Короче: наступит время, когда будет с корнем вырван из благородного понятия "наука" этот сорняк, который душит её - критерий Поппера.
Это время уже наступило во многих учреждениях. И, увы, совсем не счастливое. (И это притом, что я вовсе не апологет Поппера, полагая, что у него есть свои границы). Но, действительно, "задолбали" уже своим кретинизмом всякие "практики". Философы, думаю, сейчас самые безвредные личности. А, вот, "практик", которого нельзя опровергнуть, "прижать к ногтю", - самый опасный зверь.
Reply
Reply
Reply
Reply
высоорганизованный, живые, развивающиеся системы
вообще плохо поддаются изучению,
паче того научному изучению,
а изучать надо,
что прикажите делать, ась.
Просто вот ответьте
хоть сами себе,
главное это нащупать границы,
и чем вызвано объективное сопротивление среды хоть.
Reply
Leave a comment