"Сепаратизм по-калининградски" - 2. Продолжение
Начало "Сепаратизм по-калининградски" - 1 http://39kenig.livejournal.com/921.html
«..мы иная Россия, единственный регион, не имеющий общих границ с остальной частью России,
у нас другая политическая судьба»…
(С.И.Гинзбург)
Из всё той же статьи на сайте Кавказ-Центра:«Ещё в 1993 году в области была создана Балтийская республиканская партия (БРП), главной целью которой провозглашалось превращение Калининградской области в независимое государство под названием Балтия. В интервью лидера партии, напечатанном в одной из местных газет, тот высказался за вывод российской армии и флота с территории калининградской области. Неудивительно, другие сепаратисты - чеченские - выступили в поддержку БРП на своем сайте Кавказ-Центр". (замечу в скобках: не Лубянка называет всю эту компанию сепаратистами, а сами чеченские сепаратисты и, по совместительству, террористы).
В июне 2003 года решением облсуда БРП была ликвидирована. Но сепаратисты не растерялись: лишившись статуса юридического лица, БРП изменила статус в феврале 2005 года и превратилась в Калининградское региональное общественное движение «Республика». Главным требованием движения стало создание Балтийской республики, ассоциированного члена одновременно Российской Федерации и Евросоюза. Это как? Примерно так, как если бы Аляска вошла в состав РФ, оставаясь при этом частью США? Можно восхититься наглостью требования, а можно возмутиться тем, что его авторы считают сограждан полными идиотами. Как хотите…
Сергей Козлов, удостоившийся упоминания в статье, был одним из идеологов БРП, в конце 90-х отошедший от неё и примкнувший к партии власти, что позволило ему стать депутатом облдумы. Один из авторов проекта придания КО статуса заграничной территории и лоббист безвизового въезда на территорию КО иностранных граждан. Профессор и банкир, член партии Единая Россия и гражданин Канады.
Неупомянутый Сергей Пасько, председатель ликвидированной БРП, несколько отошедший от политической деятельности, ныне председатель калининградского Союза предпринимателей. Одни из недавних публичных высказываний Пасько по поводу переименования Калининграда: «…раз уж он (Калининград) «оторван от единой России, то он должен жить по правилам ЕС», «наш осколок бывшего СССР, оказавшийся внутри Евросоюза… представляет для ЕС серьёзную угрозу»
А что, вполне дипломатично. Особенно, если сравнить с тем, что он позволял себе в старые добрые времена, и за что его и его друга Олега Березовского, ныне находящегося под защитой баз НАТО, которых они так и не дождались на территории Калининградской области (извините, на территории Балтии), очень хвалили на сайте Кавказ-Центра.
Было, было… но прошло. Эти людишки измельчали…. Выпали из топа.
Сергей Пасько на Амберканте. "Калининград vs Кёнигрберг"
В топе сейчас другие лица
Сепаратизм, наткнувшись на вялое противодействие федеральных структур, часть которых лавры Горбачёва, видимо, не прельщают, несмотря на полное согласие с ним в вопросах «европейского выбора», и инерцию большинства населения, пока ещё ощущающего себя частью огромной страны и нежелающего (опять-таки, пока) отказываться от своей истории, успешно встроился в существующую политическую систему. Расширил бизнес, обзавёлся депутатскими мандатами, международными и федеральными связями, а также постами на разных уровнях исполнительной власти, оставив одиозную лобовую пропаганду несистемным маргинальным деятелям типа Рустама Васильева.
Соломон Гинзбург (источник http://www.lenta.ru/articles/2011/08/03/ginzburg/ и http://rugrad.eu/communication/blogs/blog_Ginzburg/kakoy-zakon-nuzhen-nashemu-regionu/ ):
«….мы должны быть чуточку гибче и хитрее и вкладывать содержательные моменты в сам проект»(закона о Калининградской области, прим.моё)
«Важно верно называть, то есть словесно обозначать, нарекать, наименовывать проект закона. Название не должно деформировать, сминать, корёжить смысл и сущность проекта».
«Иная крайность - невольно науськивать центральных управителей на противодействие проекту. Скажем, называть его «о заграничной территории РФ», либо «о статусе области». Такие положения не выпячиваются, а вкладываются в содержание. Требуются гибкость, мудрость и ответственность. Впечатляющая обёртка не стоит того, чтобы федеральная бюрократия выстраивала замыслу неодолеваемый чиновничий заслон.<…>. Слабым руководителям мерещатся заговоры и дрейф от России».
«Наиболее приемлемое название законопроекта - «О Калининградской области РФ». Такой вариант не раздражает, не настораживает, сужает поле для демагогии и спекуляций». Позволяет ловко, совершенно в стиле Соломона Израилевича, ускользать от критики и сгущать туман в и так уже замороченных головах сограждан. Всё это, конечно, хорошо разбавлено дежурными заклинаниями об «уровне жизни наших соседей - Польши и Литвы, которые уже в Европейском Союзе», давно не подкрепляемые объективными данными о действительном положении, в котором находятся граждане (и неграждане) этих государств. В общем, Соломон Израилевич рассказывает много интересного…Но об этом в другой раз.
«..мы иная Россия, единственный регион, не имеющий общих границ с остальной частью России,
у нас другая политическая судьба»…
(С.И.Гинзбург)
Из всё той же статьи на сайте Кавказ-Центра:«Ещё в 1993 году в области была создана Балтийская республиканская партия (БРП), главной целью которой провозглашалось превращение Калининградской области в независимое государство под названием Балтия. В интервью лидера партии, напечатанном в одной из местных газет, тот высказался за вывод российской армии и флота с территории калининградской области. Неудивительно, другие сепаратисты - чеченские - выступили в поддержку БРП на своем сайте Кавказ-Центр". (замечу в скобках: не Лубянка называет всю эту компанию сепаратистами, а сами чеченские сепаратисты и, по совместительству, террористы).
В июне 2003 года решением облсуда БРП была ликвидирована. Но сепаратисты не растерялись: лишившись статуса юридического лица, БРП изменила статус в феврале 2005 года и превратилась в Калининградское региональное общественное движение «Республика». Главным требованием движения стало создание Балтийской республики, ассоциированного члена одновременно Российской Федерации и Евросоюза. Это как? Примерно так, как если бы Аляска вошла в состав РФ, оставаясь при этом частью США? Можно восхититься наглостью требования, а можно возмутиться тем, что его авторы считают сограждан полными идиотами. Как хотите…
Сергей Козлов, удостоившийся упоминания в статье, был одним из идеологов БРП, в конце 90-х отошедший от неё и примкнувший к партии власти, что позволило ему стать депутатом облдумы. Один из авторов проекта придания КО статуса заграничной территории и лоббист безвизового въезда на территорию КО иностранных граждан. Профессор и банкир, член партии Единая Россия и гражданин Канады.
Неупомянутый Сергей Пасько, председатель ликвидированной БРП, несколько отошедший от политической деятельности, ныне председатель калининградского Союза предпринимателей. Одни из недавних публичных высказываний Пасько по поводу переименования Калининграда: «…раз уж он (Калининград) «оторван от единой России, то он должен жить по правилам ЕС», «наш осколок бывшего СССР, оказавшийся внутри Евросоюза… представляет для ЕС серьёзную угрозу»
А что, вполне дипломатично. Особенно, если сравнить с тем, что он позволял себе в старые добрые времена, и за что его и его друга Олега Березовского, ныне находящегося под защитой баз НАТО, которых они так и не дождались на территории Калининградской области (извините, на территории Балтии), очень хвалили на сайте Кавказ-Центра.
Было, было… но прошло. Эти людишки измельчали…. Выпали из топа.
Сергей Пасько на Амберканте. "Калининград vs Кёнигрберг"
Click to viewВ топе сейчас другие лица
Сепаратизм, наткнувшись на вялое противодействие федеральных структур, часть которых лавры Горбачёва, видимо, не прельщают, несмотря на полное согласие с ним в вопросах «европейского выбора», и инерцию большинства населения, пока ещё ощущающего себя частью огромной страны и нежелающего (опять-таки, пока) отказываться от своей истории, успешно встроился в существующую политическую систему. Расширил бизнес, обзавёлся депутатскими мандатами, международными и федеральными связями, а также постами на разных уровнях исполнительной власти, оставив одиозную лобовую пропаганду несистемным маргинальным деятелям типа Рустама Васильева.
Соломон Гинзбург (источник http://www.lenta.ru/articles/2011/08/03/ginzburg/ и http://rugrad.eu/communication/blogs/blog_Ginzburg/kakoy-zakon-nuzhen-nashemu-regionu/ ):
«….мы должны быть чуточку гибче и хитрее и вкладывать содержательные моменты в сам проект»(закона о Калининградской области, прим.моё)
«Важно верно называть, то есть словесно обозначать, нарекать, наименовывать проект закона. Название не должно деформировать, сминать, корёжить смысл и сущность проекта».
«Иная крайность - невольно науськивать центральных управителей на противодействие проекту. Скажем, называть его «о заграничной территории РФ», либо «о статусе области». Такие положения не выпячиваются, а вкладываются в содержание. Требуются гибкость, мудрость и ответственность. Впечатляющая обёртка не стоит того, чтобы федеральная бюрократия выстраивала замыслу неодолеваемый чиновничий заслон.<…>. Слабым руководителям мерещатся заговоры и дрейф от России».
«Наиболее приемлемое название законопроекта - «О Калининградской области РФ». Такой вариант не раздражает, не настораживает, сужает поле для демагогии и спекуляций». Позволяет ловко, совершенно в стиле Соломона Израилевича, ускользать от критики и сгущать туман в и так уже замороченных головах сограждан. Всё это, конечно, хорошо разбавлено дежурными заклинаниями об «уровне жизни наших соседей - Польши и Литвы, которые уже в Европейском Союзе», давно не подкрепляемые объективными данными о действительном положении, в котором находятся граждане (и неграждане) этих государств. В общем, Соломон Израилевич рассказывает много интересного…Но об этом в другой раз.