Если судить по первой картинке, то, мне кажется, одна или две узды отражает просто степень детализации изображения, а не технологию упряжки: ясно, что три левые лошади взнузданы точно так же, как и три правые, просто они изображены несколько крупнее (ближе к зрителю?), и потому прорисованы более детально?
Очень мне нравится перистый хвост у лошади на предпоследней картинке. На ней же еще и очень интересное оружие у пехотинца: топор какой-то весьма оригинальной конструкции. О, а на картинке 2 у лошади еще и вся спина мохнатая :)
Что же касается сиу, то удивительно, что они запрягали лошадей не так, как белые поселенцы. Ведь диких лошадей в Америке не было, и индейцы сели на них только тогда, когда смогли наловить достаточно одичавших из привезенных белыми? Может, это просто фантазия художника?
у Сиу не было ремесленного пр-ва, поэтому и металлические удила и даже седла были редкостью. в другом месте читал что они использовали "war bridle" представлявшую собой простую веревку завязанную на нижней челюсти лошади. т.е. это не фантазия художника..
Да, даже если им удавалось периодически отбить лошадей в полной упряжи, воспроизвести ее сами они все равно не могли, так что приходилось импровизировать.
не обязательно они взнузданы точно так же, может всадники используют разную технику )
вообще даже если у всех поводья в виде петли они могут прикрепляться к носовому кольцу или к ремню на носу а не к удилам во рту. то что они идут к носу может об этом говорить.
Если повозки с онаграми и ослами были прерогативой знатных, то престижность колесниц тоже могла иметь статусное значение как демонстрация власти и богатства.
цари древности содержали тысячи колесниц, экономические соображения явно на первый план выходили при этом.. я думаю если бы они не были эффективны их бы не производили в таких количествах.
Comments 9
А в каком смысле? Одна колесница убивала 100 пехотинцев, грубо говоря?
Reply
Reply
Очень мне нравится перистый хвост у лошади на предпоследней картинке. На ней же еще и очень интересное оружие у пехотинца: топор какой-то весьма оригинальной конструкции. О, а на картинке 2 у лошади еще и вся спина мохнатая :)
Что же касается сиу, то удивительно, что они запрягали лошадей не так, как белые поселенцы. Ведь диких лошадей в Америке не было, и индейцы сели на них только тогда, когда смогли наловить достаточно одичавших из привезенных белыми? Может, это просто фантазия художника?
Reply
Reply
Reply
вообще даже если у всех поводья в виде петли они могут прикрепляться к носовому кольцу или к ремню на носу а не к удилам во рту. то что они идут к носу может об этом говорить.
есть такое старовавилонское изображение:
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment