В пользу удильной гипотезы

[3seemingmonkeys]

Comments

[sovice_snezni]

Доброго времени

[3seemingmonkeys]

отсутствие конницы у древних египтян, китайцев и т.п. может быть следствием дефицита лошадей
соответственно они должны были быть использованы наиболее эффективным образом на тот момент, т.е. в колесницах
с другой стороны в первой половине -1 тысячелетия колесницы и конница на БВ применялись совместно (как в Индии)
"Foreign Chariotry and Cavalry in the Armies of Tiglath-Pileser III and Sargon II" Dalley 1985
хотя доля колесниц постепенно сокращалась
а в Индии еще во 2й половине -1го оставалась высокой:
"the king of Pataliputra had a military strength consisting of 9000 elephants, 30,000 horses, 8000 chariots and 600,000 foot soldiers"
"India As Described By Megasthenes" Kalota 1978
--> chariots to cavalry 1:2

[sovice_snezni]

- отсутствие конницы у древних египтян, китайцев и т.п. может быть следствием дефицита лошадей

[3seemingmonkeys]

китайские теоретики периода Чжоу приравнивали колесницу к 80-100 пехотинцам, более поздние - одного всадника к 10 пехотинцам (уже с трензелями, наверно). также у Dalley читал что ассирийцы использовали для колесниц больших лошадей из Нубии, а для конницы мелких из Ирана. Т.е. колесницы были на порядок эффективнее, что оправдывало доп расходы