Вопросы наивности, #1

[4ai_vnashemdome]

у Леманна:
"Кант понимает «под эстетической идеей <...> такое пред­ставление воображения, которое заставляет напряженно думать без того, чтобы ему могла быть адекватна какая-либо определенная мысль, то есть понятие; поэтому язык никогда не может полностью выразить и сделать по­нятным это представление». И еще, там же о понятии читаем: «Понятию не

Comments

[4ai_vnashemdome]

это прекрасно, слон, я со всем согласна. у меня здесь вопросы даже наверное не к языку и не к его ограничениям (хотя я, которое "продолжает говорить, создавая историю собственного предела" это радость) а к замкнутости представления о событии, которое получается столь же невоспроизводимо как событие и не укладывается в понятие. память о событии, опыт - это "представление воображения" у Канта? но он не историчен, пока не выражен?