На злобу дня вчерашнего
1. Солдата "осудили" командиры и политики в первые же дни и только на основании видео. О презумпции невиновности вспомнили через несколько дней. Первый почин очень хорошо помнится.
2. Он совсем не герой, скорее жертва. Реально ли многим хотелось бы на его место? Не заметил пояса смертника и всё, перебдел и суд, просто проявил слабину или сомнение - тоже могут последовать выводы (хотя 3ий сценарий самый менее болезненный для солдата).
3. Суд довольно избирательно принял и отверг разные важные показания - все или почти все косвенные против приняты, за частично отвергнуты.
4. Политики со всех сторон с постоянными декларациями - только навредили, превратили суд в фарс.
5. Израильская судебная система унаследована от британской - она прецедентная. Еще раз - прецедент (а не столько закон): он будет определять как поступят суды в дальнейшем.
6. Вывод из прошлого пункта - мотивация солдата нажать на курок в случае сомнения будет ниже, насколько? Скоро станет известно. Пр. Ауман уже предсказывает новую волну террора.
7. Суд в определенной мере решает (за нас, за правительство) как надо решать проблему террора - путем полнейшего соблюдения всех конвенций прав террориста (не могу тут написать человека) или попытки остановить волну насилия (создав условия, когда слишком чревато). Да, тут серьезная дилемма между правильными, замечательными идеалами западного мира и ближневосточной реальностью - просто в Америке уже несколько раз были готовы поступиться частью прав (т.н. патриотический акт после 11.09.01; выселение выходцев Японии в концлагеря в период 2 мировой и еще немало), чтобы облегчить путь к победе. Можно пытаться оставаться "рыцарем на белом коне", но "на войне, как на войне", поэтому поднявший оружие должен знать, что жизнь можно сохранить пока не совершена фактическая попытка убить, после - как повезет. Крайне не политкорректно, но если там будут знать, что новые пленные тут уже не нужны и новые "шахиды" прямиком идут на небо, а не отдыхать в тюрьму, то с большой вероятностью новых станет гораздо меньше.
ПС: из свежепрочитанного в новостях - семья террориста потребовала симметричности - сноса дома солдата (интересна судьба их дома).
2. Он совсем не герой, скорее жертва. Реально ли многим хотелось бы на его место? Не заметил пояса смертника и всё, перебдел и суд, просто проявил слабину или сомнение - тоже могут последовать выводы (хотя 3ий сценарий самый менее болезненный для солдата).
3. Суд довольно избирательно принял и отверг разные важные показания - все или почти все косвенные против приняты, за частично отвергнуты.
4. Политики со всех сторон с постоянными декларациями - только навредили, превратили суд в фарс.
5. Израильская судебная система унаследована от британской - она прецедентная. Еще раз - прецедент (а не столько закон): он будет определять как поступят суды в дальнейшем.
6. Вывод из прошлого пункта - мотивация солдата нажать на курок в случае сомнения будет ниже, насколько? Скоро станет известно. Пр. Ауман уже предсказывает новую волну террора.
7. Суд в определенной мере решает (за нас, за правительство) как надо решать проблему террора - путем полнейшего соблюдения всех конвенций прав террориста (не могу тут написать человека) или попытки остановить волну насилия (создав условия, когда слишком чревато). Да, тут серьезная дилемма между правильными, замечательными идеалами западного мира и ближневосточной реальностью - просто в Америке уже несколько раз были готовы поступиться частью прав (т.н. патриотический акт после 11.09.01; выселение выходцев Японии в концлагеря в период 2 мировой и еще немало), чтобы облегчить путь к победе. Можно пытаться оставаться "рыцарем на белом коне", но "на войне, как на войне", поэтому поднявший оружие должен знать, что жизнь можно сохранить пока не совершена фактическая попытка убить, после - как повезет. Крайне не политкорректно, но если там будут знать, что новые пленные тут уже не нужны и новые "шахиды" прямиком идут на небо, а не отдыхать в тюрьму, то с большой вероятностью новых станет гораздо меньше.
ПС: из свежепрочитанного в новостях - семья террориста потребовала симметричности - сноса дома солдата (интересна судьба их дома).