Расскажи, пожалуйста, а под каким соусом ВШЭ консолидирует под себя вузы с недвижимостью в центре. Для меня было, например, очень странным, когда к ВШЭ присоединили МИЭМ - технический вуз.
в общем-то, под любым. Какой соус подвернётся, под тем и консолидирует. Была в моде неэффективность - привет, РГГУ. Была в моде Новая Москва, привет, переезд вузов. Как попал конкретно МИЭМ, я не знаю.
Мы сейчас, Лёш, опять поссоримся, но я не знаю ни одного научного или учебного подразделения, которое требовало бы уволить директора или ректора. Обычно проблемы называют совсем другие. Что же до замечательных депутатов, то они, похоже, представления не имеют о науке, потому как активно попутали всю РАН в целом с её Президиумом. Хотя попутали не вслепую, потому как Президиум тут же активно попытались прикормить. Что же до сути дела, то для меня лично есть некоторая разница между содержанием отдельского научного сборника, издание которого мы сейчас всеми правдами и неправдами протаскиваем, и содержанием замечаний, вынесенных к учебной программе, которую мы пишем на второй работе. Последние либо являются очень злостной ИБД, либо рассчитаны на олигофренов. По-видимому, если так пойдёт, последние - и есть наше будущее.
Ты просто невнимательно читаешь. Я специально написал "разговариваешь со страдающим учёным и пытаешься разобраться в его проблемах". Пока не пытаешься, то всегда и во всём виноват Путин. А как только начинаешь раскладывать всё по полочкам и развеивать иллюзии, сразу становится ясно, что 90% валящегося на учёного геморроя являются результатом действий его непосредственного руководства.
В любой стране мира депутаты представления не имеют о науке, не вижу в этом ничего удивительного. Их обязанность - иметь диалог с профильным сообществом, и весь ужас РАН, что именно его-то РАН обеспечить не в состоянии.
Понимаешь, в последние несколько лет с подачи Ливанова у нас депутаты спят и видят разогнать РАН. Оговорился как-то Осипов, что вот, де, а 70% научных публикаций в стране даёт РАН - так после этого работы РАН РГНФ перестал одобрять. Кого ни издавали - Кубанский аграрный университет, - но не РАН. И журналы ваковские сократили, и РИНЦ придумали - так, нет, всё равно издавались люди, часто за свои. Пришлось Ливанову сказать, что РАН даёт всего 2,46% МИРОВОЙ научной литературы. Какой уж тут диалог-то? Сегодня директор наш выступал - он член-корр. у нас и секретарь отделения. Обстучались, - говорит, - по депутатам.
а) словами о том, с чьей подачи что делается. Если это так выглядит в СМИ, совсем не обязательно, что так и есть на самом деле. А в деле образования чаще всего прямо наоборот. И
Comments 18
Reply
Reply
Reply
ППКС, конечно же.
Reply
Что же до замечательных депутатов, то они, похоже, представления не имеют о науке, потому как активно попутали всю РАН в целом с её Президиумом. Хотя попутали не вслепую, потому как Президиум тут же активно попытались прикормить.
Что же до сути дела, то для меня лично есть некоторая разница между содержанием отдельского научного сборника, издание которого мы сейчас всеми правдами и неправдами протаскиваем, и содержанием замечаний, вынесенных к учебной программе, которую мы пишем на второй работе. Последние либо являются очень злостной ИБД, либо рассчитаны на олигофренов. По-видимому, если так пойдёт, последние - и есть наше будущее.
Reply
В любой стране мира депутаты представления не имеют о науке, не вижу в этом ничего удивительного. Их обязанность - иметь диалог с профильным сообществом, и весь ужас РАН, что именно его-то РАН обеспечить не в состоянии.
Reply
Какой уж тут диалог-то? Сегодня директор наш выступал - он член-корр. у нас и секретарь отделения. Обстучались, - говорит, - по депутатам.
Reply
Но я бы на твоём месте был предельно осторожен с:
а) словами о том, с чьей подачи что делается. Если это так выглядит в СМИ, совсем не обязательно, что так и есть на самом деле. А в деле образования чаще всего прямо наоборот. И
б) настолько полным доверием к своему директору.
Reply
Leave a comment