Поддерживаю. Фильм атмосферный, заставляет думать, "морщить мозг" в попытке понять и принять. Но, как любая сага, перенасыщен эпичностью. Режиссёр практически начисто удалил бытовой фон. Характеры героев на фоне звенящей пустоты выглядят словно нарисованные чёрной тушью на алом шёлке. Я бы не отнес его к историческим реконструкциям: по своему опыту скажу, что многие "эпические истории" при своём рождении были более обыденными, имели гораздо меньше пафоса и мифологичности.
Для меня эта лента - инструмент, который позволяет глубже заглянуть в самого себя. [Сергей Е.]
«инструмент, который позволяет глубже заглянуть в самого себя» - практически дословный лозунг проекта "КиноКакПовод", и, вообще, любого настоящего искусства. )
И, конечно же, не стоит ждать от фильмов "исторической реконструкции", - это дело историков. Главное дело "исторических декораций" в любом фильме - не насочинять в такой степени, чтобы сделать ложью взаимодействие человеческих душ.
Что же касается противоречия "эпичность" vs. "бытовуха", то эпичность, всегда это то, что рождается во взгляде смотрящего на события, а не то нечто особенное, что физически происходит. "Физически" с нами всегда происходит одно и тоже - грязь, пот, боль, кровь, усталость, следование служебным инструкциям... Только понимание смысла происходящего превращает всё это в эпос, или трагедию, или фарс...
Comments 3
Reply
Поддерживаю. Фильм атмосферный, заставляет думать, "морщить мозг" в попытке понять и принять. Но, как любая сага, перенасыщен эпичностью. Режиссёр практически начисто удалил бытовой фон. Характеры героев на фоне звенящей пустоты выглядят словно нарисованные чёрной тушью на алом шёлке. Я бы не отнес его к историческим реконструкциям: по своему опыту скажу, что многие "эпические истории" при своём рождении были более обыденными, имели гораздо меньше пафоса и мифологичности.
Для меня эта лента - инструмент, который позволяет глубже заглянуть в самого себя.
[Сергей Е.]
Reply
«инструмент, который позволяет глубже заглянуть в самого себя» - практически дословный лозунг проекта "КиноКакПовод", и, вообще, любого настоящего искусства. )
И, конечно же, не стоит ждать от фильмов "исторической реконструкции", - это дело историков. Главное дело "исторических декораций" в любом фильме - не насочинять в такой степени, чтобы сделать ложью взаимодействие человеческих душ.
Что же касается противоречия "эпичность" vs. "бытовуха", то эпичность, всегда это то, что рождается во взгляде смотрящего на события, а не то нечто особенное, что физически происходит.
"Физически" с нами всегда происходит одно и тоже - грязь, пот, боль, кровь, усталость, следование служебным инструкциям... Только понимание смысла происходящего превращает всё это в эпос, или трагедию, или фарс...
Как-то так)
.
Reply
Leave a comment