Про то, что случится с нашими домами и партией Гартунга через 5 лет
Популизм - политические методы пропаганды, заключающиеся в проговаривании политиками тех тем и высказываний, которые хотят сиюминутно услышать массы, не сообразуясь ни с идеологическими установками, ни с реальными возможностями осуществить обещанное.
Вернемся еще раз к центральному лозунгу предвыборной кампании партии "Справедливая Россия" - пятилетнему мораторию по взносам на капитальный ремонт. Этот лозунг - платить меньше за те же услуги - логично найдет горячий отклик в сердцах пожилых людей и людей с невысоким уровнем достатка. Тем более, что предложение исходит не абы от кого, а от целого депутата Государственной Думы, ответственного утверждающего, что денег в стране много, надо лишь только их справедливо поделить. Смутно знакомые мотивы в идейных конструкциях справедливороссовских пиарщиков, не находите...
Гартунг как профессиональный депутат с 18летним стажем, обязан знать, примерно треть многоквартирных домов в России изношены и нуждаются в капитальном ремонте. При этом ранее проводивший капремонт жилых зданий фонд содействия реформирования ЖКХ тепреь будет спонсировать только переселение граждан из ветхого и аварийного жилья.
По Челябинской области ситуация следующая: за 8 лет общая площадь жилых помещений выросла на 16,5%, с 73770 тыс.кв.м. до 85994 тыс. кв.м. Площадь ветхоаварийного жилого фонда выросла с 971,8 тыс. кв.м. до 1266 тыс, кв.м., в процентах - 30% - прирост выше, чем в абсолютных цифрах. Оба показателя логичны - область строится, а дома имеют свойство со временем стареть.
Если посмотреть законопроект Гартунга, то в тексте речь идет о пятилетней заморозке взносов за капремонт, аппелируя тем, что платежи неподъемны и нелогичны для отдельных групп населения. При этом совершенно не предлагается никакой альтернативы вместо попадающих под мораторий взносов. Это раз. И не объясняется гражданам, которые, поверив посылам "справедливороссов", поддержат их кандидатов, за чей счет теперь будет осуществляться ремонт крыш и подъездов их домов через год. Через два. Через три. Системы водоснабжения через четыре года. Кто будет отвечать за резкий всплекс коммунально-бытовых аварий через пять лет.
Возможно, по мнению Гартунга. опять будет виновата партия власти, а ловкий жонглер словами из СР снова будет играть на дудочке предвыборных обещаний. Но речь то ведь не о процентах партйиных раскладов, а о вопросе благополучия и комфорта жизни миллионов нащих сограждан. И это намеренное либо ненамеренное, вызванное нежеланием просчитывать последствия своих обещаний, создание ситуации потенциального конфликта между властью и обществом, что по идее должден предотврашать депутат ГосДумы. Вот только вместе конструктивной повестки или хотя бы полноценного законопроекта (с альтернативными сценариями поддержания приемлимого состояния жилого фонда) Гартунг и "Справедливая Россия" закладывает настоящую мину под квартиры и благополучие россиян и под социальную стабильность в стране в целом.
p.s. а вы никогда не задумывались, почему "Справедливая Россия" предлагает ввести мораторий именно на 5 лет? Не на 4 года, не на 6 лет? А ведь через 5 лет будут очередные выборы в Государственную Думу и у "эсеров" будет горячая, инициированная ими в далеком 2015 году тема капремонта, которую они будут использовать на встречах с избирателями. Долгосрочно работают ребята, с выгодой для себя. Вот только где здесь выгода для жителей Челябинской области и России?