ШИГОНСКИЙ СКАНДАЛ ПРОДОЛЖАЕТСЯ...
По имеющейся в распоряжении "63информ" информации вчера было предъявлено обвинение опальному экс-начальнику Шигонского РОВД Михаилу Чичельнику. В этот же день произошла и его пересылка из районного центра (с.Шигоны) в известный Сызранский следственный изолятор (СИЗО).
Сегодня кассационная инстанция Самарского областного суда отказала в удовлетворении жалобы адвокатов Чичельника Михаила на определение о вынесении меры присечения в виде задержания и ареста милиционера. Примечательно, что не один из двух заявленных адвокатов Чичельника сегодня на вынесение постановления суда не явились. По информации компетентных источников, якобы на место Чичельника уже назначен новый начальник шигонской полиции - некто Мартынов Николай. О данном лице пока мало что известно. В районе поговаривают, что Мартынов, якобы ранее находился в конфликте с Михаилом Чичельником. Кроме того, источники указывают, что новый начальник РОВД, якобы был поставлен на свою должность в связи с лоббированием его кандидатуры Сызранским полицейским руководством.
На сегодняшний день по данным различных СМИ и интернет-ресурсов области, происходит жесткий прессинг всех милиционеров, дающих объективные показания и интервью против Чичельника Михаила. В адрес "противников" системы поступают недвусмысленные угрозы, смысл которых сводится к переаттестации. Иными словами, всю "инакомыслящую оппозицию" в рядах РОВД просто не переаттестуют.
Здесь логично вспомнить весьма знаменательный судебный прецедент - 30 июня 2011 года Конституционный Суд РФ признал допустимым публичное выражение государственным служащим мнения по вопросам, представляющим общественный интерес, а также информирование общественности о незаконных действиях или правонарушениях госоргана или должностного лица. Дело о проверке конституционности пункта 10 части 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и статьи 20.1 Закона Российской Федерации «О милиции» было рассмотрено Конституционным судом РФ по жалобам граждан Мумолина Алексея Николаевича и Кондратьевой Любови Николаевны 19 мая 2011 года.
Позиция Конситуционного Суда (далее - КС) заключается в следующем:
Государственная служба является особым видом профессиональной деятельности. Запрет на публичные высказывания для госслужащих за рамками их должностных обязанностей введен в целях организации эффективного государственного управления, обеспечения единой государственной политики и стабильного функционирования госаппарата. Однако установленные ограничения не должны быть чрезмерными. Конституция РФ гарантирует гражданам свободу слова и закрепляет право каждого свободно распространять информацию. Это право призвано обеспечивать гражданам возможность беспрепятственного выражения своих мнений и убеждений. КС указал, что госслужащий вправе выразить свое мнение (аргументированное и основанное на реальных фактах) публично, если оно соответствует общественным интересам, а мотивом выступления не является обида или достижение личных целей. При этом госслужащие должны иметь возможность защитить свои права, обратившись в комиссию по рассмотрению индивидуальных служебных споров и в суд. Имеет значение и внимание общественности, проявленное к публичному выступлению. В ряде случаев общественный интерес в получении конкретной информации может превалировать над обязанностью госслужащих соблюдать конфиденциальность. В любом случае, при оценке действий государственного служащего правоприменителю следует учитывать содержание высказывания, его общественную значимость, наличие ущерба для государственных или общественных интересов, а также соотносить причиненный и предотвращенный публичным высказыванием ущерб. КС считает допустимым публичное выражения госслужащим своего мнения по вопросам, представляющим общественный интерес, а также информирование общественности о незаконных действиях или правонарушениях госоргана или должностного лица. Таким образом, оспариваемые законоположения не должны рассматриваться как абсолютно запрещающие госслужащим любые публичные высказывания и оценки, а также не предполагают автоматического увольнения в случае публичного выражения госслужащим своего мнения или убеждения. КС постановил, что в таком конституционно-правовом истолковании взаимосвязанные положения пункта 10 части 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и статьи 20.1 Закона Российской Федерации «О милиции» не противоречат Конституции РФ. Правоприменительные решения, принятые в отношении граждан Кондратьевой Любови Николаевны и Мумолина Алексея Николаевича, подлежат пересмотру в соответствии с данным постановлением КС.
Неужели руководство ГУ МВД по Самарской области готово в очередной раз наступить на острые "грабли", переступить закон, а также проигнорировать Постановление высшей судебной инстанции государства?
Следите за развитием событий вместе с "63информ"
Сегодня кассационная инстанция Самарского областного суда отказала в удовлетворении жалобы адвокатов Чичельника Михаила на определение о вынесении меры присечения в виде задержания и ареста милиционера. Примечательно, что не один из двух заявленных адвокатов Чичельника сегодня на вынесение постановления суда не явились. По информации компетентных источников, якобы на место Чичельника уже назначен новый начальник шигонской полиции - некто Мартынов Николай. О данном лице пока мало что известно. В районе поговаривают, что Мартынов, якобы ранее находился в конфликте с Михаилом Чичельником. Кроме того, источники указывают, что новый начальник РОВД, якобы был поставлен на свою должность в связи с лоббированием его кандидатуры Сызранским полицейским руководством.
На сегодняшний день по данным различных СМИ и интернет-ресурсов области, происходит жесткий прессинг всех милиционеров, дающих объективные показания и интервью против Чичельника Михаила. В адрес "противников" системы поступают недвусмысленные угрозы, смысл которых сводится к переаттестации. Иными словами, всю "инакомыслящую оппозицию" в рядах РОВД просто не переаттестуют.
Здесь логично вспомнить весьма знаменательный судебный прецедент - 30 июня 2011 года Конституционный Суд РФ признал допустимым публичное выражение государственным служащим мнения по вопросам, представляющим общественный интерес, а также информирование общественности о незаконных действиях или правонарушениях госоргана или должностного лица. Дело о проверке конституционности пункта 10 части 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и статьи 20.1 Закона Российской Федерации «О милиции» было рассмотрено Конституционным судом РФ по жалобам граждан Мумолина Алексея Николаевича и Кондратьевой Любови Николаевны 19 мая 2011 года.
Позиция Конситуционного Суда (далее - КС) заключается в следующем:
Государственная служба является особым видом профессиональной деятельности. Запрет на публичные высказывания для госслужащих за рамками их должностных обязанностей введен в целях организации эффективного государственного управления, обеспечения единой государственной политики и стабильного функционирования госаппарата. Однако установленные ограничения не должны быть чрезмерными. Конституция РФ гарантирует гражданам свободу слова и закрепляет право каждого свободно распространять информацию. Это право призвано обеспечивать гражданам возможность беспрепятственного выражения своих мнений и убеждений. КС указал, что госслужащий вправе выразить свое мнение (аргументированное и основанное на реальных фактах) публично, если оно соответствует общественным интересам, а мотивом выступления не является обида или достижение личных целей. При этом госслужащие должны иметь возможность защитить свои права, обратившись в комиссию по рассмотрению индивидуальных служебных споров и в суд. Имеет значение и внимание общественности, проявленное к публичному выступлению. В ряде случаев общественный интерес в получении конкретной информации может превалировать над обязанностью госслужащих соблюдать конфиденциальность. В любом случае, при оценке действий государственного служащего правоприменителю следует учитывать содержание высказывания, его общественную значимость, наличие ущерба для государственных или общественных интересов, а также соотносить причиненный и предотвращенный публичным высказыванием ущерб. КС считает допустимым публичное выражения госслужащим своего мнения по вопросам, представляющим общественный интерес, а также информирование общественности о незаконных действиях или правонарушениях госоргана или должностного лица. Таким образом, оспариваемые законоположения не должны рассматриваться как абсолютно запрещающие госслужащим любые публичные высказывания и оценки, а также не предполагают автоматического увольнения в случае публичного выражения госслужащим своего мнения или убеждения. КС постановил, что в таком конституционно-правовом истолковании взаимосвязанные положения пункта 10 части 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и статьи 20.1 Закона Российской Федерации «О милиции» не противоречат Конституции РФ. Правоприменительные решения, принятые в отношении граждан Кондратьевой Любови Николаевны и Мумолина Алексея Николаевича, подлежат пересмотру в соответствии с данным постановлением КС.
Неужели руководство ГУ МВД по Самарской области готово в очередной раз наступить на острые "грабли", переступить закон, а также проигнорировать Постановление высшей судебной инстанции государства?
Следите за развитием событий вместе с "63информ"