Абстрактное рассуждение: может ли сын одесской портовой шлюхи быть порядочным человеком?
Известный одесский еврей, "русский писатель" и "больший русский, чем вы" (по определению нью-йокского еврея А.Бродского) Вершинин (putnik1) закономерно подколючился к очередной кампании по дискредитации В.В.Путина.
Оригинал взят у putnik1 в БОДИ И ЕГО ГАРД
«Это мужчина. Безопасность», - ответил он на соответствующий вопрос.
Безусловно, мужчина. Безопасность. С маникюром и в шортиках. Видимо, чеченский гей.
http://putnik1.livejournal.com/6105991.html?page=3#comments
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вы видите "маникюр и шортики"? Я - нет. Но ведь это и неважно. Такой вброс делается четко по методичке (и придумал ее не Навальный - он только озвучил). Мы видим, как некто сидит в машине и пальцем указывает на нечто за спиной Путина. Как разъяснили сведущие люди - на человека, который несет Путину пиджак, который он искал в машине. Все.
А тут? Внезапный всплеск информ-активности в Рунете. Целое "колье королевы Марии-Антуанетты"!
Что это такое? Обычная диффамация. Диффамация - очень сложное явление, которое понимают, как подрыв репутации с использованием достоверной информации. Но это для публики. На самом деле речь идет об ИНТЕРПРЕТАЦИИ информации.
Поясню примером. Вот есть в США Антидиффамационная лига. Кому интересно про нее - гугл в помощь. Но вот пример: Антидиффамационная лига выступила решительно против Мела Гибсона накануне премьеры фильма "Страсти Христовы". Главным было требование убрать сцену с криками толпы иудеев, требовавших казни Христа, "кровь его на нас и детях наших!"
Но есть ли это в Писании у христиан? Безусловно. Так в чем дело? Как же свобода слова и прочее? А никак. Антидиффамационная лига объявила это трактовой событий христианами, возбуждающей антисемитизм, и требовала убрать. И Мел Гибсон убрал. Надеюсь, теперь понятно, что понимают сегодня под диффамацией в пиаре? ТРАКТОВКУ событий. Посмотрите на беснования в США по поводу контактов тех или иных представителей команды Трампа с "русскими". Это же безумие. Но это как посмотреть. Когда ведется кампания диффамации против Трампа - все правильно. И напрасно кто-то думает, что в США этого не понимают демократы или республиканцы. Но! По законам пиара главное - не событие, а трактовка события. Побеждает тот, кто навяжет свою трактовку события. В конце концов, ложечки находятся, а осадочек остается. (с)
Но по русски все это можно назвать просто - "шельмование". Любой поступок, любое слово определенного лица трактуется самым безумным образом. Делается это на протяжении длительного времени. И постепенно общество привыкает к этому. А знаете, почему привыкает? Потому что к диффамации подключаются люди, которые в тех или иных кругах уважаются. Сначала по чуть-чуть, потом все сильнее, а потом уже и на полную катушку, как будто они говорят непререкаемые истины, да при этом их еще поддерживает клака. И вот вам - "общественное мнение". На самом деле это все та же клака - итальянская гопота, нанятая богатым сеньором освистать певицу или композитора.
То, что сейчас мы видим в отношении В.В.Путина, было использована в 1915-1916 годах в России против императора Николая II. И именно это тогда было главным для подготовки Февраля.
Как видим, ничего нового. Все та же публика, все те же приемы.
Так вот, или мы начнем бить в информационном поле морды ублюдкам, которые в полном смысле слова хотят гибели наших детей - или мы проиграем.
Да, а к чему этот вопрос про одесскую портовую шлюху и ее сына? Он ни к кому конкретно не обращен. Просто портовый город и чисто абстрактный вопрос: может ли некто, имеющий сомнительное происхождение, быть порядочным человеком? При чем тут Лев Рэмович Вершинин из Одессы? Не при чем. Абсолютно. Совершенно. Я о нем сейчас совершенно не думаю. Я задаю вопрос о другом: может ли A быть B?
Если вам интересен мой ответ, извольте.
Вопрос: Может ли сын одесской портовой шлюхи быть порядочным человеком?
Ответ: Нет. Сын одесской портовой шлюхи может быть только одесситом.
Оригинал взят у putnik1 в БОДИ И ЕГО ГАРД
«Это мужчина. Безопасность», - ответил он на соответствующий вопрос.
Безусловно, мужчина. Безопасность. С маникюром и в шортиках. Видимо, чеченский гей.
http://putnik1.livejournal.com/6105991.html?page=3#comments
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вы видите "маникюр и шортики"? Я - нет. Но ведь это и неважно. Такой вброс делается четко по методичке (и придумал ее не Навальный - он только озвучил). Мы видим, как некто сидит в машине и пальцем указывает на нечто за спиной Путина. Как разъяснили сведущие люди - на человека, который несет Путину пиджак, который он искал в машине. Все.
А тут? Внезапный всплеск информ-активности в Рунете. Целое "колье королевы Марии-Антуанетты"!
Что это такое? Обычная диффамация. Диффамация - очень сложное явление, которое понимают, как подрыв репутации с использованием достоверной информации. Но это для публики. На самом деле речь идет об ИНТЕРПРЕТАЦИИ информации.
Поясню примером. Вот есть в США Антидиффамационная лига. Кому интересно про нее - гугл в помощь. Но вот пример: Антидиффамационная лига выступила решительно против Мела Гибсона накануне премьеры фильма "Страсти Христовы". Главным было требование убрать сцену с криками толпы иудеев, требовавших казни Христа, "кровь его на нас и детях наших!"
Но есть ли это в Писании у христиан? Безусловно. Так в чем дело? Как же свобода слова и прочее? А никак. Антидиффамационная лига объявила это трактовой событий христианами, возбуждающей антисемитизм, и требовала убрать. И Мел Гибсон убрал. Надеюсь, теперь понятно, что понимают сегодня под диффамацией в пиаре? ТРАКТОВКУ событий. Посмотрите на беснования в США по поводу контактов тех или иных представителей команды Трампа с "русскими". Это же безумие. Но это как посмотреть. Когда ведется кампания диффамации против Трампа - все правильно. И напрасно кто-то думает, что в США этого не понимают демократы или республиканцы. Но! По законам пиара главное - не событие, а трактовка события. Побеждает тот, кто навяжет свою трактовку события. В конце концов, ложечки находятся, а осадочек остается. (с)
Но по русски все это можно назвать просто - "шельмование". Любой поступок, любое слово определенного лица трактуется самым безумным образом. Делается это на протяжении длительного времени. И постепенно общество привыкает к этому. А знаете, почему привыкает? Потому что к диффамации подключаются люди, которые в тех или иных кругах уважаются. Сначала по чуть-чуть, потом все сильнее, а потом уже и на полную катушку, как будто они говорят непререкаемые истины, да при этом их еще поддерживает клака. И вот вам - "общественное мнение". На самом деле это все та же клака - итальянская гопота, нанятая богатым сеньором освистать певицу или композитора.
То, что сейчас мы видим в отношении В.В.Путина, было использована в 1915-1916 годах в России против императора Николая II. И именно это тогда было главным для подготовки Февраля.
Как видим, ничего нового. Все та же публика, все те же приемы.
Так вот, или мы начнем бить в информационном поле морды ублюдкам, которые в полном смысле слова хотят гибели наших детей - или мы проиграем.
Да, а к чему этот вопрос про одесскую портовую шлюху и ее сына? Он ни к кому конкретно не обращен. Просто портовый город и чисто абстрактный вопрос: может ли некто, имеющий сомнительное происхождение, быть порядочным человеком? При чем тут Лев Рэмович Вершинин из Одессы? Не при чем. Абсолютно. Совершенно. Я о нем сейчас совершенно не думаю. Я задаю вопрос о другом: может ли A быть B?
Если вам интересен мой ответ, извольте.
Вопрос: Может ли сын одесской портовой шлюхи быть порядочным человеком?
Ответ: Нет. Сын одесской портовой шлюхи может быть только одесситом.