Направления в психологии - краткий обзор. Часть 3. Бихевиоризм Скиннера.
Так и вот.
Про Скиннера.
В своей книжке "Наука и человеческое мышление" Скиннер заявил, что человеческий организм - это машина.
Нажми на кнопку - получишь результат.
То есть реакция любого гражданина на воздействие внешних сил очень даже предсказуема, будь он хоть семи пядей во лбу.
При этом "фишкой" Скиннера было то, что он изучал не те условные рефлексы, которыми был так увлечен Павлов, а т.н. нерефлексивное поведение и оперантные условные рефлексы.
Чтобы было понятно, вспомним того же паука.
Братец надо мной подшутил, подсунул мне под нос паука, я вижу паука - ору и бью в лицо брата.
Брат убегает с воплями и с пауком.
Теперь как только вижу брата и паука - открывается рот и сжимаются кулаки.
Это условный рефлекс и реактивное поведение.
Но вот если я не вижу паука, но как только вижу братца, бью его в лицо, хотя братец уже и думать про паука забыл, и мне каждый приходится извиняться, но перестать его дубасить не могу, сильно охота - то это оперантный условный рефлекс и оперантное поведение.
Потому как на людях экспериментировать было уже неприлично, Скиннер в свой аппарат для выработки оперантного условного рефлекса (в простонародье "ящик Скиннера") совал голодных крыс.
В ящике есть рычажок.
И вот когда крыса случайно нажимает на рычажок, она получает кусочек корма.
Крыса быстро учится нажимать на рычажок СПЕЦИАЛЬНО (понятное дело - жрать захочешь, всему научишься) - и тут датчик пищи отсоединяют.
А крыса продолжает нажимать и нажимать на рычажок.
При этом если перестать давать пищу, то рефлекс угаснет. НО если крысе иногда (даже очень редко) выдавать корм в ответ на нажатие - крыса будет нажимать на рычажок бесконечно.
Вы понимаете, да?
Если кормить мужа вкусными пирожками каждый день после поцелуя, а потом перестать каждый день, а только иногда - он будет НАДЕЯТЬСЯ ВЕЧНО. И в надежде - целоваться.
Ну то есть целоваться будет каждый день, а пирожки ему можно давать раз в неделю.
Круто же, да?
Так и вот.
Скиннер был занудой, как я уже говорила.
И он эту несчастную голодную крысу тщательно изучил.
Так, он заметил, что если пищу крысе давать с фиксированной частотой (к примеру, каждый раз после 20 нажатий), то она нажимает на рычажок бодрее, чем если давать ей кусочек через фиксированный промежуток времени.
То есть если мужу давать пирожок после 10 поцелуев, то это эффективнее поддерживает его надежду и заставляет целоваться, чем если раз в неделю. И, кстати, если то давать, то не давать - то вообще ему с этого крючка не слезть.
Т.о., благодаря Скиннеру, мы знаем, что работники на сдельной оплате - когда платят за каждое изделие, - работают гораздо эффективнее и усерднее, чем те, кто получает фиксированную зарплату (без Скиннера мы бы, конечно, в жизни не догадались)
Умница Скиннер, кстати, заметил ещё и тот факт, что промежуток между реакцией и подкреплением должен быть всего полсекунды.
Так что если вы занимаетесь дрессировкой своего ребенка - носите пряники и кнуты с собой. Чтобы выдать СРАЗУ ЖЕ после поступка.
Задержанное подкрепление не работает.
Надо сказать, Скиннер был в целом добрым дядькой. Он первым вслух заявил, что наказание менее эффективно, чем подкрепление. Рефлексы вырабатываются медленнее, и человек скорее будет стараться избегать наказания, чем хорошо себя вести.
Кроме того, он может начать ассоциировать наказание не со своим плохим поведением, а с тем, кто наказал.
Короче, бить и унижать детей - приятно, но неэффективно . Они просто начинают нас ненавидеть, а толку - ноль.
Прекращаем прямо сейчас.
Когда я скажу вам, что ещё заявил Скиннер, вы его полюбите также, как и я.
Он сказал, что у каждого индивида есть свои потребности, и нужно определять экспериментальным путем, какое из подкреплений сработает или не сработает.
Васе нужны пирожки с яблоками, а Мише - с мясом.
Ванечке нужны кнуты, вымоченные в соли, а Манечке - крапива.
В общем, как вы поняли, крысы Скиннеру быстро надоели, и он стал наблюдать за более интересными зверюшками - людьми.
И обнаружил, что многие люди обращаются с наказаниями и поощрениями неряшливо.
В результате от пряников у детей только зубы портятся, а от кнутов - попы. И дети с кариесом и шрамами на попе ведут себя по-прежнему плохо.
Теперь я скажу кое-что, после чего Скиннер вам разонравится, как и мне.
Этот гад первым сказал, что "проблемные дети" - это на самом деле хорошие дети, которых неправильно воспитывают родители.
Короче, он научно доказал, что мы, родители, во всем виноваты.
Вот мерзавец, да?!
К счастью, Скиннер был не совсем испорченным человеком, и поэтому после заявления "вы сами во всем виноваты" провел-таки разъяснительную работу среди населения.
Я вам, конечно, изложу его пояснения в подробностях, а как же!
Должен же быть у нас хоть какой-то шанс исправить то, что мы натворили.
Про Скиннера.
В своей книжке "Наука и человеческое мышление" Скиннер заявил, что человеческий организм - это машина.
Нажми на кнопку - получишь результат.
То есть реакция любого гражданина на воздействие внешних сил очень даже предсказуема, будь он хоть семи пядей во лбу.
При этом "фишкой" Скиннера было то, что он изучал не те условные рефлексы, которыми был так увлечен Павлов, а т.н. нерефлексивное поведение и оперантные условные рефлексы.
Чтобы было понятно, вспомним того же паука.
Братец надо мной подшутил, подсунул мне под нос паука, я вижу паука - ору и бью в лицо брата.
Брат убегает с воплями и с пауком.
Теперь как только вижу брата и паука - открывается рот и сжимаются кулаки.
Это условный рефлекс и реактивное поведение.
Но вот если я не вижу паука, но как только вижу братца, бью его в лицо, хотя братец уже и думать про паука забыл, и мне каждый приходится извиняться, но перестать его дубасить не могу, сильно охота - то это оперантный условный рефлекс и оперантное поведение.
Потому как на людях экспериментировать было уже неприлично, Скиннер в свой аппарат для выработки оперантного условного рефлекса (в простонародье "ящик Скиннера") совал голодных крыс.
В ящике есть рычажок.
И вот когда крыса случайно нажимает на рычажок, она получает кусочек корма.
Крыса быстро учится нажимать на рычажок СПЕЦИАЛЬНО (понятное дело - жрать захочешь, всему научишься) - и тут датчик пищи отсоединяют.
А крыса продолжает нажимать и нажимать на рычажок.
При этом если перестать давать пищу, то рефлекс угаснет. НО если крысе иногда (даже очень редко) выдавать корм в ответ на нажатие - крыса будет нажимать на рычажок бесконечно.
Вы понимаете, да?
Если кормить мужа вкусными пирожками каждый день после поцелуя, а потом перестать каждый день, а только иногда - он будет НАДЕЯТЬСЯ ВЕЧНО. И в надежде - целоваться.
Ну то есть целоваться будет каждый день, а пирожки ему можно давать раз в неделю.
Круто же, да?
Так и вот.
Скиннер был занудой, как я уже говорила.
И он эту несчастную голодную крысу тщательно изучил.
Так, он заметил, что если пищу крысе давать с фиксированной частотой (к примеру, каждый раз после 20 нажатий), то она нажимает на рычажок бодрее, чем если давать ей кусочек через фиксированный промежуток времени.
То есть если мужу давать пирожок после 10 поцелуев, то это эффективнее поддерживает его надежду и заставляет целоваться, чем если раз в неделю. И, кстати, если то давать, то не давать - то вообще ему с этого крючка не слезть.
Т.о., благодаря Скиннеру, мы знаем, что работники на сдельной оплате - когда платят за каждое изделие, - работают гораздо эффективнее и усерднее, чем те, кто получает фиксированную зарплату (без Скиннера мы бы, конечно, в жизни не догадались)
Умница Скиннер, кстати, заметил ещё и тот факт, что промежуток между реакцией и подкреплением должен быть всего полсекунды.
Так что если вы занимаетесь дрессировкой своего ребенка - носите пряники и кнуты с собой. Чтобы выдать СРАЗУ ЖЕ после поступка.
Задержанное подкрепление не работает.
Надо сказать, Скиннер был в целом добрым дядькой. Он первым вслух заявил, что наказание менее эффективно, чем подкрепление. Рефлексы вырабатываются медленнее, и человек скорее будет стараться избегать наказания, чем хорошо себя вести.
Кроме того, он может начать ассоциировать наказание не со своим плохим поведением, а с тем, кто наказал.
Короче, бить и унижать детей - приятно, но неэффективно . Они просто начинают нас ненавидеть, а толку - ноль.
Прекращаем прямо сейчас.
Когда я скажу вам, что ещё заявил Скиннер, вы его полюбите также, как и я.
Он сказал, что у каждого индивида есть свои потребности, и нужно определять экспериментальным путем, какое из подкреплений сработает или не сработает.
Васе нужны пирожки с яблоками, а Мише - с мясом.
Ванечке нужны кнуты, вымоченные в соли, а Манечке - крапива.
В общем, как вы поняли, крысы Скиннеру быстро надоели, и он стал наблюдать за более интересными зверюшками - людьми.
И обнаружил, что многие люди обращаются с наказаниями и поощрениями неряшливо.
В результате от пряников у детей только зубы портятся, а от кнутов - попы. И дети с кариесом и шрамами на попе ведут себя по-прежнему плохо.
Теперь я скажу кое-что, после чего Скиннер вам разонравится, как и мне.
Этот гад первым сказал, что "проблемные дети" - это на самом деле хорошие дети, которых неправильно воспитывают родители.
Короче, он научно доказал, что мы, родители, во всем виноваты.
Вот мерзавец, да?!
К счастью, Скиннер был не совсем испорченным человеком, и поэтому после заявления "вы сами во всем виноваты" провел-таки разъяснительную работу среди населения.
Я вам, конечно, изложу его пояснения в подробностях, а как же!
Должен же быть у нас хоть какой-то шанс исправить то, что мы натворили.