наука с тех пор ушла сильно вперед и по сравнению с нынешними теориями, Эйнштейн ребенок. Он даже не пытался увязать гравитационные силы в своей теории. Эйнштейн описывал свою теорию в 4 измерениях, а модная нынче теория струн описывается в 10 измерениях, и этого им не хватает) Вроде как еще 11е вводят, чтоб описать какие то там гравитационые эффекты
я еще не давно слышал, что какой то физик-теоретик-любитель с Гаваев написал теорию всего в 57 измерениях, если учесть, что он бывший чемпион мира по серфингу, что это видимо шутка)
Пуанкаре был выдающимся математиком, а физиком был весьма посредственным Он не то что не работал на теорией всего, он теорию относительности даже не смог закончить)
Comments 10
(The comment has been removed)
просто немного систематизированных фактов)
Reply
интересует "теория всего"?)
как вывод хотелось бы узнать твое личное мнение.
хм хм хм
по крайней мере оно было ожидаемо.в конце поста.
но отчего-то отсутствует
Reply
наука с тех пор ушла сильно вперед и по сравнению с нынешними теориями, Эйнштейн ребенок. Он даже не пытался увязать гравитационные силы в своей теории. Эйнштейн описывал свою теорию в 4 измерениях, а модная нынче теория струн описывается в 10 измерениях, и этого им не хватает) Вроде как еще 11е вводят, чтоб описать какие то там гравитационые эффекты
я еще не давно слышал, что какой то физик-теоретик-любитель с Гаваев написал теорию всего в 57 измерениях, если учесть, что он бывший чемпион мира по серфингу, что это видимо шутка)
Reply
http://new-physics.narod.ru/
Reply
Reply
а теорию "всего" он нагло спёр у действительно великого физика - Анри Пуанкаре.
Reply
Пуанкаре был выдающимся математиком, а физиком был весьма посредственным
Он не то что не работал на теорией всего, он теорию относительности даже не смог закончить)
А идею с фотонами ему подкинул индусик Бозе
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
http://community.livejournal.com/ru_swine
( ... )
Reply
Leave a comment