Фотошкола и физика

[8kap8]

В Интеле образовали фотошколу для желающих сотрудников - пригласили внешнего преподавателя, чтобы он провел некоторое количество занятий. Разделили всех желающих на две группы: условно тех, кто "понимает, что такое диафрагма и выдержка", и соответственно тех, кто не знает. Я решил, что я знаю, и записался в первую (хотя, может быть, имеет смысл

Comments

[helga_cat]

Интересная мысль про веревку вместо штатива, надо будет попробовать )

[kseniaisakova]

Это полная лажа. С веревкой, вместо штатива. И преподаватель еще не стесняется такое предлагать. :)))
Веревку надо же держать в натяжении, а значит руки будут в напряжении, и любые микродвижения создадут шевеленку в кадре. Если без штатива снимать, то стоит использовать все возможные ровные поверхности, на которых можно установить камеру. А еще можно сделать или купить так называемый бин-бокс. мешочек с мягким содержимым внутри (пенопалстовыми шариками - как внутри игрушек бывает, синтепоном). На нем вполне устойчиво устанавливается камера на неровных поверхностях.

[8kap8]

По-моему, ясно, что веревка лучше, чем ничего вообще.

Ясно, что можно использовать ровные поверхности, но не всегда они есть и уж тем более не всегда ориентированы так, как надо.

Ясно, что можно использовать ту или иную конструкцию, которая занимает определенное место и имеет определенный вес. Ясно, что в этом варианте устойчивость будет намного лучше, чем с веревкой, но не всегда это потаскаешь с собой.

А веревка, по ощущениям, хороша именно тем, что занимает бесконечно мало места.

[kseniaisakova]

Да, и от нее бесконечно мало пользы. :) Попробуйте. Потом расскажите. :)))

О круговом полярнике

[ext_317413]

Насколько я понимаю, круговой поляризационный фильтр для фотографии устроен именно таким образом, как ты и написал - снаружи линейный фильтр, а за ним четвертьволновая пластинка. Поэтому он работает так же (и используется для того же), как и линейный, а вот после него у нас поляризация круговая. Это имеет смысл, потому что после фильтров и линз в объективе свет попадает на какую-то пластинку, которая разделяет свет так, чтобы он шёл и в видоискатель, и на сенсор, который занимается, в частности, автофокусом. Так вот утверждается, что если на него упадёт линейно поляризованный свет, то при определённой ориентации он будет ошибаться (не сработает, проще говоря). Однако мне приходилось слышать, что проблема с линейной поляризацией начинается уже на делительной пластинке, а не в системе автофокуса (фазового, конечно).

Re: О круговом полярнике

[8kap8]

Хм, про необходимость отражений внутри фотоаппарата и потому про то, что круговая поляризация на выходе фильтра лучше - логично.

Правда, фильтр в такой постановке (четвертьволновая пластинка + круговой фильтр) работает весьма не так же, как и линейный; надо осознать как, но в любом случае он существенно зависит от частоты света.

Кстати, подумал. Если так хочется на выходе иметь круговую поляризацию, то почему бы ту же четвертьволновую пластинку не поставить после линейного фильтра? Тогда и фильтроваться будет как надо, и на выходе будет более-менее круговая поляризация. Правда, у разных частот степень круговой поляризации будет разная, что может привести к разному отражению разных частот внутри фотоаппарата, но может это будет лучше?