Полиэкономия - 00: Преамбула и политэкономия

[darkhon]

Я много раз писал про марксизм, что это -- не научная теория, а идеология продвижения глобализма и монетаризма

Comments

[darkhon]

1. Ну так понятно, что нет такой цели. Но почему нет, когда надо бы? Потому что идеология.

2. И каким же образом марксизм ДОКАЗАЛ возможность коммунизма?! 0_о

3. Я-то могу поменять критерии, но марксисты рассматривают это как догму, что характерно. И как ни крути, бюрократический признак научным быть не может.

4. При чём тут нацизм? Я про русскую цивилизационную модель. При этом не надо смешивать национализм с нацизмом (шовинизмом). Шовинизм здоровому национализму противоречит.

5. "вообще все что угодно, что разделяет, а не объединяет" - ну так! Классовая теория, например, разъединяет нацию. А нормальный национализм не против объединения, а лишь противоестестенного смешения.

6. Т.е. что такое коммунизм - так и нет определения? Но типа его возможность доказана. Шика-а-а-арно! (с) Э. Картман

[sharper_]

Ну виноват, надо было написать сформулировали. Просто ты написал придумали, и я написал.

[darkhon]

Это где я писал, что нации придумали?!

Пятый раз: может ли чисто бюрократический критерий быть научным?

[sharper_]

Ты про классы написал придумали, вот и я написал. Но я ничего и не замышлял, просто "в рифму"

Пятый раз: может ли чисто бюрократический критерий быть научным? <<
Запросто! Система Тейлора, например

[sharper_]

И вообще, если бы Ленин был марксистом дргматиком, то революции бы не было вовсе

[darkhon]

Согласен. На остальное чуть позже отвечу, работаю.