Единство и борьба шестеренок

[vlkamov]

Велосипедам нечего терять кроме своих цепей

В new-rabochy амбре списфическое, но раз есть альтернативная площадка...
Перепост предназначен любителям покопаться в логике, диалектике и т.п. борьбе противоположностей.
deep-econom подобрал изрядный объем материалов, в том числе ПРАКТИЧЕСКИХ (!) примеров, чем здешняя аудитория не избалована.

< --------

Comments

[darkhon]

Тут, кстати, вообще показательно

[al_firsov]

===Растения реально лучше переводить по возможности на гидропонику и проч., а мясо, думаю, можно будет===
А еще лучше. чтобы все само во рту росло. Не работают растениеводство и животноводство без земли. А животноводство еще и без навоза и мочи во всех углах.

===Я так понимаю, что коммунисты за вариант ===
Нет у коммунистов варианта коммунизма с ручным и грязным трудом, который делается не по принуждению или без оплаты.

===с чего бы это проектирование на компьютере - ручной труд?===
Любое новое изделие - хоть вилка, хоть ламборджини или ракета - это сначала нерабочий макет собираемый вручную, потом опытный образец, собираемый вручную, потом опытная серия, на которой вручную доводятся механизмы автоматической сборки, потом автоматическое производство регулярно подгоняемое вручную.

===Вот обратите внимание: не написано же про избавление от физического труда, не так ли? Им требуется не оно, а чтобы всякие там в очках и шляпах были обязаны ломом плац подметать, чисто в воспитательных целях.Без этого почему-то социализм и коммунизм на

[darkhon]

1. Ну так то сейчас. А речь о будущем. Даже не отдалённом.
Но тут вообще оно не понятно - а что именно значит отсутствие разницы между городом и деревней? Если смотреть не на с/х труд, то речь о том, чтобы люди могли жить в городах, пользуясь их преимуществами.
Т.е. одно дело - разница между городом и деревней, а другое - между с/х трудом и заводами. А еще есть, скажем, университеты... Марксисты любят выдвигать лозунги без осмысления.

2. "сначала нерабочий макет собираемый вручную" - согласен. Скорее творчество, чем работа, но не суть. Просто без пояснения не понятно, что марксисты имели в виду. А пояснениями они не заморачиваются.

3. Таки социализм подобной хрени не заявляет.