А если люди делятся на слуг и господ по своей природе? Именно так утверждают так называемые крайне правые - ультраконсерваторы. Вот в чём дело. Вы знаете, кого в Древней Греции называли идиотикос (ιδιωτικός ) ? Свободных граждан, имеющих право управлять государством (полисом), но уклоняющихся от политических прав и обязанностей. Желавших, чтобы судьбу государства, то есть и их судьбу - определяли другие. Чем не добровольное рабство? А теперь оглянитесь и Вы увидите миллионы идиотикосов, которым на судьбу государства, на судьбу потомков глубоко наплевать (особенно это чётко видно на территории несчастной Украины). Препоручают свою судьбу господам. Конечно, господами они не довольны. Но ведь всегда слуги недовольны господами. Это обычное дело. Ничего нового.
Последние несколько десятков лет в истории Земли практически камня на камне не оставили от иллюзий так называемых левых в отношении так называемого пролетариата. Ну не хотят люди жить без господ. Печально, но факт.
А если люди делятся на слуг и господ по своей природе? Почему - другая тема, намного более обширная; в этом посте хотелось закрыть тему с именованием правый/левый, и только.
На вопрос же "почему делятся" полный ответ будет очень длинным. Для него надо разобраться как работают механизмы мотивации человеческой деятельности (или БЕЗдеятельности) Вообразите, что Вы украли кусок мяса из общего котла :) "Награду" в виде положительных эмоций (все прочие жуют по 100грамм, а у меня 2килограмма!) от своего организма Вы получите немедленно и в полном объеме. А теперь вообразите, что Вы предотвратили кражу мяса из общего котла. Награда? Скорей всего ее не будет вообще. Ну, может быть Вас похвалят. Если другие об этом узнают, если сочтут нужным похвалить. Приятно, но по силе эмоций - не так чтоб особо заметно. И это будет не сразу. И теперь сравните "силу мотивации" этих двух поступков: очевидно, что в первом случае мотивация намного-намного сильнее, согласны?
Вы несколько упрощаете. Кроме положительных существуют отрицательные мотивы. Каковы чувства у людей, которых объедают? Желание справедливости бывает сильнее желания благ.
Но главное в том, что Вы исходите из некоего равенства людей. Некоей их одинаковости. А ведь это не так. Например, есть люди с так называемыми асоциальными расстройствами личности: психопаты, нарциссы и социопаты. Эти люди не ведают морали, в принципе. И среди власть имущих % таковых существенно выше, чем таковый % среди управляемой массы. Не думали об этом?
Вы несколько упрощаете Упрощаю. Если не упрощать - сколько томов моих сочинений Вы готовы прочитать? :) Есть еще такая проблема, что я не готов их писать, по крайней мере сейчас :)))
Но главное в том, что Вы исходите из некоего равенства людей. Некоей их одинаковости. Сильное заявление :) Придется коснуться "природы человека" чуть глубже, чем я собирался :) Грубо говоря, некий условный господь бог (ваще, я атеист; это просто для красоты фразы) взял обезьяну, сделал апгрейд центрального процессора и памяти, закачал чуть более продвинутую прошивку - и получил человека. И вот, в области всяких мысленных построений - люди очень-очень сильно различаются! А в области "животной" - все что касается еды, размножения, избегания опасности и т.п. (software низкого уровня) - они все примерно одинаковы.
Проблема в том, что не доказано вообще существование левых - которые не только говорят, но и живут по такому принципу. А не заводят себе слуг при первой же возможности.
Comments 13
А если люди делятся на слуг и господ по своей природе? Именно так утверждают так называемые крайне правые - ультраконсерваторы. Вот в чём дело. Вы знаете, кого в Древней Греции называли идиотикос (ιδιωτικός ) ? Свободных граждан, имеющих право управлять государством (полисом), но уклоняющихся от политических прав и обязанностей. Желавших, чтобы судьбу государства, то есть и их судьбу - определяли другие. Чем не добровольное рабство? А теперь оглянитесь и Вы увидите миллионы идиотикосов, которым на судьбу государства, на судьбу потомков глубоко наплевать (особенно это чётко видно на территории несчастной Украины). Препоручают свою судьбу господам. Конечно, господами они не довольны. Но ведь всегда слуги недовольны господами. Это обычное дело. Ничего нового.
Последние несколько десятков лет в истории Земли практически камня на камне не оставили от иллюзий так называемых левых в отношении так называемого пролетариата. Ну не хотят люди жить без господ. Печально, но факт.
Reply
Почему - другая тема, намного более обширная; в этом посте хотелось закрыть тему с именованием правый/левый, и только.
На вопрос же "почему делятся" полный ответ будет очень длинным. Для него надо разобраться как работают механизмы мотивации человеческой деятельности (или БЕЗдеятельности)
Вообразите, что Вы украли кусок мяса из общего котла :) "Награду" в виде положительных эмоций (все прочие жуют по 100грамм, а у меня 2килограмма!) от своего организма Вы получите немедленно и в полном объеме.
А теперь вообразите, что Вы предотвратили кражу мяса из общего котла. Награда? Скорей всего ее не будет вообще. Ну, может быть Вас похвалят. Если другие об этом узнают, если сочтут нужным похвалить. Приятно, но по силе эмоций - не так чтоб особо заметно. И это будет не сразу.
И теперь сравните "силу мотивации" этих двух поступков: очевидно, что в первом случае мотивация намного-намного сильнее, согласны?
Reply
Вы несколько упрощаете. Кроме положительных существуют отрицательные мотивы. Каковы чувства у людей, которых объедают? Желание справедливости бывает сильнее желания благ.
Но главное в том, что Вы исходите из некоего равенства людей. Некоей их одинаковости. А ведь это не так. Например, есть люди с так называемыми асоциальными расстройствами личности: психопаты, нарциссы и социопаты. Эти люди не ведают морали, в принципе. И среди власть имущих % таковых существенно выше, чем таковый % среди управляемой массы. Не думали об этом?
Reply
Упрощаю. Если не упрощать - сколько томов моих сочинений Вы готовы прочитать? :) Есть еще такая проблема, что я не готов их писать, по крайней мере сейчас :)))
Но главное в том, что Вы исходите из некоего равенства людей. Некоей их одинаковости.
Сильное заявление :)
Придется коснуться "природы человека" чуть глубже, чем я собирался :)
Грубо говоря, некий условный господь бог (ваще, я атеист; это просто для красоты фразы) взял обезьяну, сделал апгрейд центрального процессора и памяти, закачал чуть более продвинутую прошивку - и получил человека.
И вот, в области всяких мысленных построений - люди очень-очень сильно различаются! А в области "животной" - все что касается еды, размножения, избегания опасности и т.п. (software низкого уровня) - они все примерно одинаковы.
Reply
Проблема в том, что не доказано вообще существование левых - которые не только говорят, но и живут по такому принципу.
А не заводят себе слуг при первой же возможности.
( ... )
Reply
Reply
Служить можно по-разному, важно чтобы барин себя физической работой не утруждал.
Reply
Reply
Leave a comment