О "материалистическом перекосе" в "марксистском" сознании
Сегодня хотелось бы дать решительный (хотя вряд ли последний) бой такой догме поп-марксизма как "Бытие определяет сознание", и попытаться выправить индуцируемый ею "материалистический перекос" в модели мира.
( Read more... )
( Read more... )
1. В классическом марксизме надо развивать средства производства, а потом количество перейдёт в качество и как-то там накопятся диалектические противоречия, и капитализм сам перейдёт в коммунизм. При этом социализм Маркс осуждал. Т.е. получается, что надо помогать капиталистам.
2. Как известно, в СССР идеология задогматизировалась и на практике выродилась в "догоним и перегоним [материально]", о чём ещё Маяковский предупреждал. При этом, если не уделять внимание материальным бытовым вопросам, то без форс-мажора типа глобальной войны и т.п. население будет, скажем так, не лояльно. Да и нищета и проч. - странное такое настоящее для призывов в светлому будущему. Т.е. рост достатка быть должен, но как вторичный, побочный эффект от развития науки и техники, а не как самоцель. Иначе зацикл на личном богачестве неизбежен.
Reply
Если исходит из пункта "капиталистическая система накопила противоречия", война неизбежна. Нищее настоящее именно что и дает почву для призывов в светлое (не нищее) будущее.
И пока СССР был беден, он развивал науку и технику (как противовес нехватке ресурсов для решения проблем). Этот путь "бедных, но умных" вел и в космос. Нелояльность, кстати, в такой ситуации подавляет само общество. Если хлеба едва хватает, любой взявший лишний кусок - враг всем. И внутри человек это понимает сам. Никакого "к людям помяхше" ни он, ни окружающие не генерируют
Reply
Reply
В реальности не деградирует именно страна, идущая путем времен Сталина. То есть бедная и ПОТОМУ развивающая науку и технику. Я напомню, что между XX съездом, где после окончания Хрущев начал секретно плакаться о троцкистах, и XXII съездом, когда он отменил "диктатуру пролетариата", а тело Сталина выкинул из могилы, был внеплановый XXI съезд. Внеплановый, экстренный! Где Хрущев клялся, что он верный сталинец. Внезапно! И просил подписать всего одну бумагу, признать съездом, что бытовые проблемы для экономики в приоритете. И когда идиоты с благими намерениями это сделали, ВСЁ БЫЛО КОНЧЕНО. Можно было выкидывать тело Сталина, можно было вычеркивать рабочих из конституции, коров резать и отнимать у колхозников, артели ликвидировать и прочей мурой заниматься. Он победил (вернее, троцкисты, а еще вернее, капиталистический путь).
Reply
Про Хрущёва на XXI въезде - ТNX, не знал, что он там Сталина похвалил. Заодно узнал, что он призывал к перестройке и демократии.
По делу: а в крайности-то кидаться зачем? Сам всё время пишу, что "бытовые проблемы для экономики в приоритете", т.е. знаменитое "догнать и перегнать", - это именно что идеологический яд, закономерно приведший к катастрофе.
Но это же не значит, что надо поддерживать именно что бедность в стране! Да и бытовые проблемы в целом.
Reply
И пока СССР был беден, он развивал науку и технику - и это же развитие делало его богатым. А отказ от богатения делает население нелояльным.
Reply
Leave a comment