С "марксизм превратился в религию, где не надо думать, а только распространять" нельзя не согласиться. Надо, конечно, учитывать, что: - как уже написали, это всё появилось раньше Брежнева, как написано в посте; - марксизм изначально планировался как религия психологически, ибо в него можно только верить. Показательно, что марксисты до сих пор (!) не решили, считать ли услуги товаром и не в состоянии договориться о том, кто именно относится к пролетариату. Т.е. претендуют на научность, не договорившись о базовых терминах :-)
Так что но он не "иногда плохо работал как раз для анализа социализма", а всегда - что ни разу не "парадоксально". Сталин писал о том, что нефиг применять марксизм к социализму, но разработать теорию не успел.
Но вот было бы интересно услышать пояснения на сформулированные в посте пункты.
1) “запрет на посещение капиталистических стран" - запрета не было, не надо передёргивать. Однако к делу: а как надо было-то? Конкретная реализация, учитывая неконвертируемость рубля и что смысл был бы не в туризме в соотв. "
( ... )
- марксизм изначально планировался как религия психологически, ибо в него можно только верить.
Любая экономическая наука - это про психологию толпы. Особенно в практическая часть - отслеживать биржевые тренды и предсказывать поведения толпы инвесторов.
Показательно, что марксисты до сих пор (!) не решили, считать ли услуги товаром и не в состоянии договориться о том, кто именно относится к пролетариату.
Давно уже договорились. Правда хватает догматиков, которые пытаются убедить всех в обратном, тупо трактуя цитаты.
1) “запрет на посещение капиталистических стран" - запрета не было, не надо передёргивать. Однако к делу: а как надо было-то?
Кто сильно хочет - может ехать. Не надо устраивать побеги и теракты, ради этого, как практиковалось в СССР.
3) "запрет на распространение любительской информации о жизни СССР и Запада, не давал применять практику марксизма в жизни" Это вообще про что, извините?То что при капитализме народ плохо живет - мало кто верил, так как это рассказывала пропаганда. А приехать проверить, возможности не
( ... )
- как уже написали, это всё появилось раньше Брежнева, как написано в посте;
- марксизм изначально планировался как религия психологически, ибо в него можно только верить. Показательно, что марксисты до сих пор (!) не решили, считать ли услуги товаром и не в состоянии договориться о том, кто именно относится к пролетариату. Т.е. претендуют на научность, не договорившись о базовых терминах :-)
Так что но он не "иногда плохо работал как раз для анализа социализма", а всегда - что ни разу не "парадоксально". Сталин писал о том, что нефиг применять марксизм к социализму, но разработать теорию не успел.
Но вот было бы интересно услышать пояснения на сформулированные в посте пункты.
1) “запрет на посещение капиталистических стран" - запрета не было, не надо передёргивать. Однако к делу: а как надо было-то? Конкретная реализация, учитывая неконвертируемость рубля и что смысл был бы не в туризме в соотв. " ( ... )
Reply
Просто хотел порассуждать, на данную тему.
Reply
Любая экономическая наука - это про психологию толпы.
Особенно в практическая часть - отслеживать биржевые тренды и предсказывать поведения толпы инвесторов.
Показательно, что марксисты до сих пор (!) не решили, считать ли услуги товаром и не в состоянии договориться о том, кто именно относится к пролетариату.
Давно уже договорились. Правда хватает догматиков, которые пытаются убедить всех в обратном, тупо трактуя цитаты.
1) “запрет на посещение капиталистических стран" - запрета не было, не надо передёргивать. Однако к делу: а как надо было-то?
Кто сильно хочет - может ехать. Не надо устраивать побеги и теракты, ради этого, как практиковалось в СССР.
3) "запрет на распространение любительской информации о жизни СССР и Запада, не давал применять практику марксизма в жизни"
Это вообще про что, извините?То что при капитализме народ плохо живет - мало кто верил, так как это рассказывала пропаганда. А приехать проверить, возможности не ( ... )
Reply
Leave a comment