Ловлю на слове по поводу памятника, поскольку на различные арго, жаргоны и прочие исковеркивания русского языка переходить не собираюсь :-) По правде говоря, та разновидность речи, что ранее применялась на "Ресурсе удава", себя оправдывала. Достаточно было посмотреть, насколько серьезные темы излагались там на "языке подонков". Тем самым у писателей была гарантия, что их мысли "дойдут до мозга, сердца и печенок" контркультурной и просто некультурной аудитории :-)
Привет, Оксаночка! :) "Ловлю на слове по поводу памятника," Годится. :) Будет исполнен во славу всем, почитающим русский язык, медный конный всадник, а тебе - персональный бронзовый бюст. :) "Достаточно было посмотреть, насколько серьезные темы излагались там на "языке подонков"." Возможно, это явление было из разряда "поговори со мной на моем языке". Возможно, это оправдано. И все же, "меня терзают смутные сомненья", что глубокие мысли, вечные истины и неоспоримые человеческие ценности можно доносить до сознания языком арго. Это будет выглядеть, скорее, как "Евангелие от Митьков". :) Опять же, Оксан, я повторюсь. Я не имела в виду художественное слово, а только олбанский ради олбанского и мат ради мата. То есть, одну из форм примитивизма мысли и изложения.
Re: Неасилиъ комменты других.999margoAugust 6 2007, 14:40:13 UTC
Здравствуй, Тангенс. :) Рада тебе. "Неасилиъ комменты других." Здря, батенька. Там уже практически все по этому поводу сказано и в очередной раз повторяться не хочется. "В таком постмодернистком языке появляется своя орфография. Видела наверное, Тест на знание Албанского?" Да видела, конечно. Знаешь, давно живу, наблюдаю определенные процессы, делаю выводы. И прекрасно понимаю к чему все это приведет. Этот пост - не осуждение явления, с моей стороны, а констатация факта весьма для меня печального. Есть много в нашей жизни явлений и фактов, которые остается только печально констатировать.
Re: Неасилиъ комменты других.tg45August 6 2007, 15:42:20 UTC
Знаешь, я написал по большей мере коммент, чтобы мне написали: "Привет", а не чтобы чего-то новое добавить. Познакомиться поближе с автором, так сказать
( ... )
Re: Неасилиъ комменты других.999margoAugust 6 2007, 15:51:55 UTC
"А то, что образованные люди могут писать как и нормальным, так и альтернативным языком - это, я считаю, только им в +. Дети - другое дело. Когда на доске под диктовку ученик пиешт "Преведствие" - это беда. А стили бывают разные. Разговорный, публицистический, художественный - это самое простое. Опять же: жанры. Просто определенные средства художественной выразительности, подчеркивающие стиль написания." Обо всем этом, правда в других выражениях я писала выше. В тех комментах, которые ты ниасилилъ. :) "Знаешь, я написал по большей мере коммент, чтобы мне написали: "Привет", а не чтобы чего-то новое добавить. Познакомиться поближе с автором, так сказать." Не возражаю познакомиться и поближе. :) Спасибо за проявленное внимание. Кстати, было бы неплохо, если бы ты сказал, как к тебе обращаться. Или тебя "Тангенс" вполне устраивает? :)
Comments 28
Ловлю на слове по поводу памятника, поскольку на различные арго, жаргоны и прочие исковеркивания русского языка переходить не собираюсь :-)
По правде говоря, та разновидность речи, что ранее применялась на "Ресурсе удава", себя оправдывала. Достаточно было посмотреть, насколько серьезные темы излагались там на "языке подонков". Тем самым у писателей была гарантия, что их мысли "дойдут до мозга, сердца и печенок" контркультурной и просто некультурной аудитории :-)
Reply
"Ловлю на слове по поводу памятника," Годится. :) Будет исполнен во славу всем, почитающим русский язык, медный конный всадник, а тебе - персональный бронзовый бюст. :)
"Достаточно было посмотреть, насколько серьезные темы излагались там на "языке подонков"." Возможно, это явление было из разряда "поговори со мной на моем языке". Возможно, это оправдано.
И все же, "меня терзают смутные сомненья", что глубокие мысли, вечные истины и неоспоримые человеческие ценности можно доносить до сознания языком арго. Это будет выглядеть, скорее, как "Евангелие от Митьков". :)
Опять же, Оксан, я повторюсь. Я не имела в виду художественное слово, а
только олбанский ради олбанского и мат ради мата. То есть, одну из форм примитивизма мысли и изложения.
Reply
Меня вот что прикалывает: скоро можно будет ругать за неграмотность, если всесто "Превед" напишут "прИвед". Это тоже неграмотно.
Это как-то на Яндексе был такой вопрос: почему на "афтор" выдает "опечатка? возможно, вы имели в виду "аффтар"?
И Яндексовцы ответили, что случайно ошибиться и перепуть "автора" "афтором" нельзя, а "афтор" ближе к "аффтар". Ну, понятно, о чем я?
Reply
"Неасилиъ комменты других." Здря, батенька. Там уже практически все по этому поводу сказано и в очередной раз повторяться не хочется.
"В таком постмодернистком языке появляется своя орфография. Видела наверное, Тест на знание Албанского?" Да видела, конечно.
Знаешь, давно живу, наблюдаю определенные процессы, делаю выводы.
И прекрасно понимаю к чему все это приведет. Этот пост - не осуждение явления, с моей стороны, а констатация факта весьма для меня печального.
Есть много в нашей жизни явлений и фактов, которые остается только печально констатировать.
Reply
Reply
А стили бывают разные. Разговорный, публицистический, художественный - это самое простое. Опять же: жанры. Просто определенные средства художественной выразительности, подчеркивающие стиль написания."
Обо всем этом, правда в других выражениях я писала выше. В тех комментах, которые ты ниасилилъ. :)
"Знаешь, я написал по большей мере коммент, чтобы мне написали: "Привет", а не чтобы чего-то новое добавить. Познакомиться поближе с автором, так сказать." Не возражаю познакомиться и поближе. :) Спасибо за проявленное внимание. Кстати, было бы неплохо, если бы ты сказал, как к тебе обращаться. Или тебя "Тангенс" вполне устраивает? :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Вас Игорь зовут? Меня - Маргарита.
Reply
Leave a comment