Ворованный контент.

[__coder]

Довольно часто встречаю в ЖЖ посты о том, что кто-то нарисовал картинку, или сделал фотографию, или написали историю, и она разошлась по разным сайтам типа "фишки нет", теперь везде висит и что все они гады. Я недоумеваю по поводу таких возмущений, потому что вижу ситуацию с обоих сторон.

У меня есть друг, автор и владелец такого рода сайта (ifun.

Comments

[onradi]

Все верно, кроме варианта использования в рекламе. То, что дизайнеру мало платят - это проблемы дизайнера. Платить будет не дизайнер, а компания-заказчик рекламы. Прецеденты были. Но опять-таки, такой херней занимаются исключительно небольшие агентства и их пиздоватые клиенты. Ни одно серьезное агентство не спиздит фотку, ибо выйдет дороже. А размещение в сети - да сколько угодно. Конечно, желательно упомянуть автора.

[__coder]

Я согласен, что нормальные профессионалы попрутся и сфоткают, и хреновый дизайнер тоже конечно молодец, раз такой хреновый, что ему денег не платят. Но его можно понять. Работать за гроши да еще фигачить с фотиком на другой конец города никому не охота. И всем понятно, что так будет происходить, потому что вполне возможно, что этот фотограф живёт на другом континенте и если ему кажется, что ты его не достанешь, то он чертовски прав. А раз это всем понятно, то и думать надо было прежде чем выкладывать, а не потом уже.

[onradi]

Ну, батенька, так можно оправдать что угодно. Раскольникову, ой как нужны были деньги. Он молодец?

[__coder]

А я не собираюсь никого оправдывать. Есть реальность, и с ней приходится считаться. Реальность в том, что контено безнаказанно тырят.

[hitman_ru]

все равно не объяснишь всем, они уперты.

[alex_inside]

По улице люди тоже идут во всеобщем доступе и гопники их так же могут всеобще достать и снять одежду, которую они сами шили.

[hitman_ru]

Да я же не спорю )
что в реале, что в интернете.

[alex_inside]

Ты сейчас скорее всего защищаешь мудацкий подход.

Я уверен что в интернете человек всегда(!) должен ставить линк на первоисточник полученой информации. Это пидарски брать чужой материал и на него не сослаться. Вот в чём проблема. А то что постят - похуй, пусть постят. Но укажите линк где спёрли.

Если все всегда ставили линк на первоисточник, то на автора всегда можно было бы выйти в 5 кликов.

Я согласен с теми кто НЕ ставит линк на сайт, который заведомо не автор контента и сам не поставил линк. А вот если ты берёшь инфу с сайта на котором есть первоисточник - будь добр, сука, ставь линк. Ну, ты же ведь не зарабатываешь на этом, правда, ты же не потеряешь ничего если поставишь, правда?

Вот такое обращение ко всяким сайтовладельцам =(

[hitman_ru]

Ну с этим я всегда был согласен.

[__coder]

Я не защищаю мудацкий подход. Я тоже считаю, что надо ставить ссылки на автора (кстати, Макс с айфана так и делает, на ЖЖ ссылки ставит например). Я призываю всех это делать, но. Но есть реальность. И если хоть кто то не ставит ссылки, то автор неизбежно будет теряться. С реальностью можно спорить, только только это бесполезно. Если ты выкладываешь что-то, это могут стырить. И надо этому радоваться, это тоже оценка.

[alex_inside]

Я не хочу чтобы тырили. Не хо чу. Пусть приходят и смотрят у меня (ха-ха!)

Получается будто ты защищаешь галимую реальность, хоть есть и более позитивная. Мне плевать на тех кто не ставит линки, линки ставить нужно и это нормально и правильно! Реальность нужно менять и это не бесполезно.

[707]

Однаджы ко мне обратилась девушка с сибирского какго-то сайта.Попросила запостить фотки в разделе типа крутых фоток. Я разрешил. прислала линк, глянул, там была ссылка и хвалебная ода Латвийским фотолюбителям. Было просто приятно, маленькое такое признание. Другой раз нашёл свою фотку на каком-то вашем ру сайте типа картинки на мобилу. Понятно что пипл варится, если верить числу закачек рядом с фотой. Немного возмутило, но таки забил . Ибо где я, где тот сайт..И ваще с чего начинать без понятия если и доказывать права. Подозреваю , что они бы при первом поклёпе снесли бы ее и сделали бы удивлённые лица..Типа хте? хто? Выход: выкладывать фотки ужатые до вэб качества и по длинной стороне не более 700 пикселей. Всегда можно будет оригиналом доказать первоисточник, и она будет малопригодна для комерческого использования. Просто ламеры закачивают в форумы полноразмеры . С этого всё начинается.

[leka_veselka]

У меня в ЖЖ похожая дискуссия, только по текстам. На все 100% согласна с alex_inside "линки ставить нужно и это нормально и правильно". И права свои надо защищать, ежели они тебе дадены. Причём, блоггерскими методами защищать и всем кагалом порядочных людей.

[__coder]

У вас что, тексты стырили?

[leka_veselka]

Ага, мой стих, астропрогноз сестры и ещё мою зарисовку текстовую "Улыбка", пошла по яндексовским ссылках и обнаружила в одном месте - автора не знаю, а в другом ваще ни фигулюшки.В блогах на майл.ру. Посовестила их трошки, одни очень хорошо исправились, вторая поставила только ссылки, авторство ни в какую не хочет ставить. Так мало того, я у неё ещё увидела, что она и у френда моего стих утянула, который ему мальчик прислал под названием "Звёздное счастье" и попросил напечатать. Пишу,мол,автор такой-то, стих назвается так-то, опубликован там-то, поставьте ссылочку на ресурс и имя под стишком. А она ни в какую. Ну я всё это дело поскринила. Френду сказала. Дальше будем посмотреть, что со всей этой байдой вытворять. Что-то френдов моих мало волнует этот вопрос. Ждут, когда жареный петух в известное место клюнет. Я в выходные кума юбилей отгуляю, а с понедельничка начну статьи об авторском праве клепать с юридической, духовной и моральной точки зрения. А ты пожалуйста не назвай меня на "Вы", у меня целое пояснение в самом верхнем посту в

[__coder]

ок =) просто хотел узнать, зачем ты выкладывала в ЖЖ стихотворение?