До чего дошла техника.

Mar 11, 2009 21:18

А в самом деле... До чего? Вот мне сейчас очень хочется оказаться неправым, но у меня сейчас создалось впечатление, что за последние 25 лет в науке и технике не так уж и много сделано, как это кажется ( Read more... )

наука и техника

Leave a comment

Comments 60

den_d March 11 2009, 18:25:05 UTC
Нет, просто в книжках нам рассказывают очень сжатую историю науки до 70-х-80-х (в лучшем случае) годов, и кажется, что там каждый день что-то происходило. Эффект примерно такой же как с катастрофами в голливудских фильмах: большинство приходится на современность, хотя их вероятность слишком мала, а после просмотра кажется, что инопланетяне каждый день в контакт входят, глобальные катастрофы вероятны практически здесь и сейчас...

Reply

den_d March 11 2009, 21:43:04 UTC
Теперь по пунктам, 25 лет, это 1984 год (номер-то какой, ужас :) Просто ради интереса, тогда даже mp3 плееров не было ( ... )

Reply

griha March 11 2009, 21:51:20 UTC
сорри, не там кнопку нажал

Reply

den_d March 11 2009, 22:01:18 UTC
Я примерно тоже говорил. :) Но, так как времени сегодня было много (надо было мозг растянуть), то получилось на страничку...

Reply


retiro March 11 2009, 18:28:46 UTC
кх-кх.. а культура? есть подвижки в музыке)

есть еще спорт конечно.. но в нем я не особо разбираюсь, поэтому ничего сказать не могу

Reply

skabbit March 12 2009, 20:13:39 UTC
музыка то как раз зарылась в не музыкальное пространство.
назовите мне принципиально новое течение в музыке? какое-либо открытие?
считать что она развивается после изобретения 4'33'' тяжеловато.

Reply


faith_forven March 11 2009, 18:33:44 UTC
Самая первая задача для компьютеров была - хранение и упорядочивание данных, то есть так называемые базы данных.
Не соглашусь. Первая задача компьютеров - это расчеты. Фактически, компьютеры выросли из научных калькуляторов. Мне кажется, под хранение их приспособили уже офисные работники :)

И еще одна мысль. То, что начало придумываться в середине XX века сейчас уже прочно и надежно вошло в нашу жизнь. А то, что разрабатывается сейчас - диковинки :) И еще. Сейчас все серьезные открытия делаются на стыке наук. По-этому и кажется, что это все не новье.
Новье, и еще какое :)
Просто мы еще не дотянули до 2го перехода "количество->качество" :)

Reply

__coder March 11 2009, 23:06:57 UTC
Первый компьютер обеспечил нас плутониевой ядерной бомбой. Он был по вычислитльности чуть больше, чем "человеческий" компьютер, который рассчитывал урановую бомбу.

Чистая вычислительность компьютеров поначалу обосновывалась тем, что не было накопителе информации (были только магнитные матрицы), после изобретения дисковых накопителей стало возможно выполнение задачи, которой так ждали от компьютеров: накопление информации, которое не может сделать ничто кроме компьютеров.

Reply

__coder March 11 2009, 23:12:58 UTC
Про стыки наук - здесь очень спорно. Есть такая вещь, как освоение бюджетов. Когда физикам дали денег и они сделали бомбу, то им стали постоянно давать много денег, но они не могли высрать ничего. Они придумали такие сложные теории, что никто не смог их понять. Тогда их спросили: а где деньги? Они ответили: "ну ля, не можем мы ничо высрать". И им урезали бюджет. А есть что то надо, тогда они сказали что наверное надо искать на стыке. А на самом деле? Кто знает! То, что "на стыке" - еще сложнее чем то, что в чистой физике. Тут уж точно никто не разберется, и можно осваивать бюджеты еще очень долго.

Я не говорю, что это всё правда. Просто может быть, так и есть. Вот бы пощупать такую диковинку, свежепридуманую! Но ведь они на бумаге, да? Где новые материалы? Новые источники энергии?

Reply

__coder March 11 2009, 23:13:24 UTC
Про стыки наук - здесь очень спорно. Есть такая вещь, как освоение бюджетов. Когда физикам дали денег и они сделали бомбу, то им стали постоянно давать много денег, но они не могли высрать ничего. Они придумали такие сложные теории, что никто не смог их понять. Тогда их спросили: а где деньги? Они ответили: "ну ля, не можем мы ничо высрать". И им урезали бюджет. А есть что то надо, тогда они сказали что наверное надо искать на стыке. А на самом деле? Кто знает! То, что "на стыке" - еще сложнее чем то, что в чистой физике. Тут уж точно никто не разберется, и можно осваивать бюджеты еще очень долго.

Я не говорю, что это всё правда. Просто может быть, так и есть. Вот бы пощупать такую диковинку, свежепридуманую! Но ведь они на бумаге, да? Где новые материалы? Новые источники энергии?

Reply


gilgatech March 11 2009, 18:49:27 UTC
Меня поразило, что название большинства серебряных монет означает подённую плату. Зарабатывают нынешние столько же сколько 2000 лет назад. :-(

Reply

__coder March 11 2009, 23:02:26 UTC
Это кстати отдельная тема, которой я бы хотел коснуться...

Reply


alex_inside March 11 2009, 19:05:22 UTC
Скоро всё это сотрётся с лица земли и, наша песня хороша, начинай сначала!

Reply

raz_vedchik March 11 2009, 19:16:24 UTC
во-во и в памяти ничего не останется ибо вся память в железках будет

Reply

alex_inside March 11 2009, 19:23:36 UTC
Кстати, меня реально волнует на что мне записать все свои фотки и сорсы и текста и так далее, если учесть возможность какой-то электромагнитной выспышки, типа EMP бомбы.. =(

Reply

raz_vedchik March 11 2009, 19:33:40 UTC
Как в старые добрые времена: фоты на фотобумагу, а тексты на обычную :)При условии, что после этой вспышки кому-то это нужно будет

Reply


Leave a comment

Up