Очередной наивный вопрос.

[__diogen__]

Как у условной "прогрессивной общественности" одновременно уживаются в головах два утверждения:

1) С. хуже Г., потому что Г. убивал чужих, а С. -- своих.
2) Р. хуже У., потому что Р. совершает внешнюю агрессию, а гонения на У. являются ее внутренним делом.

(Справедливость самих утверждений не рассматриваем, вопрос относится только к процедуре

Comments

[severr]

когда впервые услышал от еврея, что между С и Г он предпочитает Г, у меня был шок, сейчас привык, и то, что эта публика сейчас валит в Израил, потомучто с тем, "что делает Россиия на Украине жить нельзя", а с тем, что делает Израиль на оккупированых арабских землях жить можно, особенно когда Израиль неподсанкционная страна и там можно получать деньгу и с запада и с востока

[nictrace]

не делайте наивное лицо, это же несопоставимые вещи!
Израиль отвоевывает свои исконные земли у арабских захватчиков

[__diogen__]

Градус сарказма в вашей фразе подобран чрезвычайно грамотно - уверен, что добрые израильские патриоты под ней бы охотно подписались.

[ext_4648042]

Более того, все земли созданы Всевышним для евреев. Просто на некоторых из них временно проживают другие народы.

[wazawai_n2]

С помощью риторического приёма «Вы не понимаете, это совсем другое!».

[warlen]

Когда муж с женой ругаются - это их семейное дело. Но когда тот же муж оскорбляет соседа - это уже хулиганство.
Но убить жену - более тяжкое преступление, чем убить соседа.

То есть в отношении мелких проступков действует принцип невмешательства. Но отношении тяжких преступлений - такой принцип, что преступление против своих - хуже.

Кроме того принцип невмешательства определяет только правила поведения в отношении нарушителя, но не дает моральной оценки.

Нахамить жене - хуже, чем соседу, но посторонним в это дело вмешиваться неудобно.